Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante

Integridade Científica

Perspectivas dos pesquisadores biomédicos sobre a reprodutibilidade da pesquisa: uma pesquisa internacional transversal

(Biomedical researchers’ perspectives on the reproducibility of research: a cross-sectional international survey)
Kelly D. Cobey, Sanam Ebrahimzadeh, Matthew J. Page, et al
bioRxiv, 21 de septiembre de 2023
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.09.18.558287v1
Traduzido por Salud y Fármacos; publicado em Boletim Fármacos: Ética 2024; 2(1)

Tags: integridade da ciência, crise de reprodutibilidade, crise de reprodutibilidade de estudos científicos, características da pesquisa biomédica, reprodução de resultados de pesquisa

Resumo
Realizamos uma pesquisa internacional transversal das perspectivas dos pesquisadores biomédicos sobre a reprodutibilidade das pesquisas. Esse estudo se baseia em uma pesquisa amplamente citada de 2016 sobre reprodutibilidade e fornece uma perspectiva contemporânea e específica da biomedicina sobre reprodutibilidade. Para obter uma amostra da comunidade, selecionamos aleatoriamente 400 periódicos indexados no MEDLINE, dos quais extraímos os nomes dos autores e os e-mails de todos os artigos publicados entre 1º de outubro de 2020 e 1º de outubro de 2021. Convidamos os participantes a responder a uma pesquisa on-line anônima que coletou informações demográficas básicas, percepções sobre uma crise de reprodutibilidade, causas percebidas da não reprodutibilidade dos resultados de pesquisa, experiência na realização de estudos de replicação e conhecimento de financiamento e treinamento para pesquisas sobre reprodutibilidade.

Um total de 1.924 participantes acessou nossa pesquisa, dos quais 1.630 forneceram respostas úteis (taxa de resposta de 7% de 23.234). Os principais resultados incluem que 72% dos participantes concordaram que havia uma crise de reprodutibilidade na biomedicina, com 27% dos participantes indicando que a crise era “significativa”. A principal causa percebida da não reprodutibilidade foi a “pressão para publicar”, com 62% dos participantes indicando que ela contribui “sempre” ou “muito frequentemente”. Cerca de metade dos participantes (54%) realizou uma replicação de seu próprio estudo publicado anteriormente, enquanto um pouco mais (57%) realizou uma replicação do estudo de outro pesquisador. Apenas 16% dos participantes indicaram que sua instituição havia estabelecido procedimentos para aprimorar a reprodutibilidade da pesquisa biomédica; e 67% sentiram que sua instituição valorizava novas pesquisas em vez de estudos de replicação. Os participantes também relataram poucas oportunidades de obter financiamento para tentar reproduzir um estudo e 83% perceberam que seria mais difícil fazer isso do que obter financiamento para fazer um estudo novo.

Nossos resultados podem ser usados para orientar o treinamento e as intervenções para melhorar a reprodutibilidade da pesquisa e monitorar as taxas de reprodutibilidade ao longo do tempo. As descobertas também são relevantes para os formuladores de políticas e para a liderança acadêmica que buscam criar incentivos e culturas de pesquisa que apoiem a reprodutibilidade e valorizem a qualidade da pesquisa.

creado el 13 de Noviembre de 2024