Conflictos de Interés

Resumen
Objetivo: Evaluar las características y los conflictos de interés financieros de los ponentes, panelistas y moderadores en los talleres de hematología y oncología organizados conjuntamente con la FDA de EE.UU. o auspiciados por ella.

Entorno: Se incluyó información sobre todas las agendas de talleres de hematología u oncología de la FDA disponibles públicamente que se realizaron entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2022.

Exposición: Pagos generales y de investigación reportados en Open Payments, financiación de la industria a organizaciones de defensa del paciente informadas en sus páginas web o formularios de impuestos 990, y empleo tanto en entornos farmacéuticos como regulatorios.

Resultados: Entre los médicos elegibles para recibir pagos, el 78% recibió al menos un pago de la industria entre 2017 y 2021. La cantidad media de pago general fue de US$82.170 para todo ese periodo (US$16.434 por año) y la mediana fue de US$14.906 para todos los años (US$2.981 por año). El 69% de los ponentes de organizaciones de defensa de los pacientes representaban a organizaciones que recibían apoyo financiero de la industria farmacéutica. Entre los que representaban a agencias reguladoras o empresas farmacéuticas, el 16% había trabajado en ambos entornos durante su carrera.

Conclusiones y relevancia: Nuestros hallazgos en este estudio transversal muestran que la mayoría de los oradores médicos con sede en los EE UU que presentaron en talleres de hematología y oncología organizados conjuntamente con miembros de la FDA de los EE UU tienen algún conflicto de interés financiero con la industria farmacéutica. Estos resultados corroboran la necesidad de revelar claramente estos datos y sugieren que una selección más equilibrada de los ponentes para los seminarios, con menos conflictos de interés, podría ayudar a limitar el sesgo en las discusiones entre varias partes interesadas.