Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Em novembro de 2020, o Dr. Berkeley Phillips, diretor médico da Pfizer UK, compartilhou no Twitter um post de um colega de trabalho que dizia:
"Nosso candidato a vacina tem uma eficácia de 95% na prevenção da Covid-19, e de 94% em pessoas com mais de 65 anos. Em alguns dias, apresentaremos todos os nossos dados às autoridades de saúde. Obrigado a todos os voluntários do nosso ensaio e a todos que lutam incansavelmente contra esta pandemia".
Outros quatro colegas da Pfizer UK retuitaram a mesma publicação. A Pfizer também identificou outros quatro colegas do Reino Unido que curtiram o tuíte.
AUTH/3741/2/23 – Demandante contra Pfizer [1]: Uso promocional do Twitter
No Reino Unido, a Autoridade Britânica de Códigos de Prática para Medicamentos de Venda com Prescrição (PMCPA ou Prescription Medicines Code of Practice Authority) administra o mecanismo de autorregulação da indústria, o Código de Práticas para a Indústria da Associação Britânica da Indústria Farmacêutica (ABPI ou Association of the British Pharmaceutical Industry) [2].
O Painel da PMCPA observou que o "tuíte se referia claramente ao resultado da vacina que Pfizer e BioNTech estavam desenvolvendo para oferecer proteção contra a Covid-19. O Painel notou que a cláusula 3.1 proibia a publicidade de um medicamento antes de receber a autorização de comercialização".
Por descumprir o código, a Autoridade Britânica de Códigos de Prática para Medicamentos com Prescrição (PMCPA) cobrou da Pfizer uma taxa administrativa de £34.800 por essa infração.
Para contextualizar, as receitas da Pfizer aumentaram para US$81,3 bilhões em 2021, em comparação com US$41,7 bilhões em 2020. Assim, £34.800 equivalem a 0,00005% das receitas da Pfizer em 2021.
A Pfizer já foi advertida seis vezes por promover a vacina contra a Covid-19.
Esta última multa ocorreu depois que o diretor executivo da Pfizer, Dr. Albert Bourla, foi declarado culpado em novembro de 2022 por enganar os pais britânicos sobre a segurança da vacina contra a Covid-19 para crianças [9].
Bourla disse à BBC [10]: "É provável que as pessoas tenham que se vacinar anualmente contra a Covid-19 nos próximos anos". Em sua opinião, isso seria necessário para manter um "nível muito alto de proteção".
Ele também disse à BBC que vacinar as crianças no Reino Unido e na Europa seria uma "boa ideia".
"A Covid-19 está proliferando nas escolas", disse ele.
"Isto está afetando significativamente o sistema educacional, e há crianças que terão sintomas graves. Portanto, não tenho dúvida de que os benefícios são um sinal claro a favor de fazer isso".
Na opinião do Dr. Albert Bourla, isso seria necessário para manter um "nível muito alto de proteção".
A agência reguladora do Reino Unido declarou que a Pfizer era culpada de infringir três seções do código de práticas da PMCPA [11].
Albert é Doutor em Medicina Veterinária; a pandemia foi muito favorável para ele. Em 2021, a CNN Business o nomeou “Diretor Executivo do Ano” [12]. Sua fortuna estimada em 23 de fevereiro de 2024 era de pelo menos US$35,6 milhões [13]. Albert possui mais de 127.674 ações da Pfizer e, nos últimos 10 anos, vendeu ações no valor de mais de US$5.557.386 [14]. Mas isso é uma ninharia, comparado ao seu salário de US$17.929.000 como presidente do Conselho e CEO da Pfizer.
Mas um mês depois de Bourla ter feito suas declarações à BBC, ele estava de volta fazendo mudanças no mercado de ações: a maior operação que realizou foi a venda de 222.328 ações da Pfizer em 15 de dezembro de 2022, no valor de mais de US$6.058.438.
O Dr. Phillips, diretor médico da Pfizer no Reino Unido, disse que a publicação nas redes sociais foi "acidental e não intencional". No entanto, tudo nesse nível está ajustado para promover o preço das ações e favorecer a agenda farmacêutica.
Promover um medicamento sem licença ou uma indicação não autorizada é crime. A penalidade é uma multa e/ou prisão de até dois anos [15]. A opinião no boletim informativo, Trust the Evidence (TTE), é que já é hora de alguém enfrentar uma sanção real em vez de pagar alguns centavos por infringir o código
Referências