AGENCIAS REGULADORAS Y POLÍTICAS

América Latina

Costa Rica: Columna apresurada. Se trata de regular la experimentación en seres humanos para evitar abusos
María Eugenia Venegas
La Nación, 27 de agosto 2011
http://www.nacion.com/2011-08-26/Opinion/columna-apresurada.aspx

Don Armando González se refirió al proyecto de ley que pretende regular la experimentación en seres humanos, pero a leguas se nota que no conoce sobre el tema, en vista de su errado enfoque (La Nación, Opinión, 21/08/2011).  Un breve análisis de su columna, más que apresurada, lo deja en evidencia.

Para don Armando, el tema central –primer párrafo– es la rapidez o lentitud del trámite o dinámica legislativa, que, dicho sea de paso, parece ser el parámetro obligatorio de evaluación cada vez que se trata algún tema legislativo, pero que con toda seguridad no es el tema de fondo ni el más importante en esta materia, mucho menos en este proyecto de ley (Expediente N.° 17.777).

Falacias.  Según don Armando, de no aprobarse con celeridad el expediente –segundo párrafo–, afectaríamos la atracción de inversiones, el desarrollo urgente de la industria farmacéutica, la creación de empleos bien pagados, la profundización de la actividad científica y la transferencia de conocimiento a las universidades.

Esta vez no solo falla, sino que incurre en varias falacias.  Posiblemente, no contó a la hora de escribir con el texto actualizado del proyecto de ley ni se dio a la tarea de revisar las actas de la comisión dictaminadora donde constan mis intervenciones. De haberlo hecho, se habría dado cuenta de que, con la redacción actual, la actividad que pretendemos regular no profundiza la actividad científica del país, ni garantiza ningún tipo de transferencia de conocimiento o tecnología.  Los análisis deben realizarse en el extranjero y los presupuestos regulares de investigación de las universidades son gravados para financiar el CONIS.

Introduce el columnista –tercer párrafo– la idea de que el proyecto convertido en ley solucionará el tema de la experimentación con seres humanos.  Afirma que si esta diputada no evita su aprobación, es posible que “el Congreso solucione el tema de la investigación clínica en menos de dos años”.

A esta altura y con dos párrafos previos de pifias, no queda más que preguntarse ¿cuál será el problema que él quiere solucionar con este proyecto una vez que se convierta en ley?  Ya que en ningún momento atinó a señalar, como sí lo hace la Universidad de Costa Rica, que el problema central es la protección de las y los participantes que sirven de laboratorios biológicos para probar nuevas vacunas o medicinas.

Si no se tiene claro lo anterior, don Armando, no es posible juzgar con claridad ni objetividad las acciones de esta diputada, ni la dinámica legislativa y mucho menos el fondo del proyecto de ley en discusión.  Si usted antepone cualquiera de los temas que menciona en su columna a la protección del ser humano, entonces no estamos hablando el mismo idioma en esta materia.

No es posible hacer referencia a todas las falacias y las frases con doble sentido que utiliza en su columna, pero al terminar quiero dejar claro que oponerse a la maquila de medicamentos que promueve este proyecto de ley, no significa estar en contra del desarrollo científico.

Nadie cree, como desliza el autor, que el “desarrollo científico” sea promovido en el Congreso por “fuerzas siniestras”.  No podemos equiparar el desarrollo de la ciencia a la experimentación en seres humanos sin la debida regulación y privilegiando intereses comerciales, como lo hace el proyecto bajo estudio.   No es lo mismo el desarrollo científico que promueven nuestras universidades, la falta de compromiso e impulso gubernamental con la ciencia (basta con observar el presupuesto del Micit) y el negocio que ven algunos en la experimentación.

En Costa Rica se requiere aprobar una ley que potencie la continuación de ensayos clínicos y el desarrollo de nuevos proyectos con las regulaciones necesarias.   Los “vacíos” que presenta el proyecto de ley a punto de su discusión en el plenario legislativo han sido expuestos a la prensa, los mismos que el columnista desconoció para su nota.   Ese es el tema de fondo, ningún otro.