ECONOMÍA y ACCESO

Tratados de Libre Comercio, Exclusividad en el Mercado, Patentes

Perú. TPP pone en riesgo el acceso a medicamentos baratos
Magda Quispe Ch
La República.pe, 20 de mayo de 2014
http://www.larepublica.pe/20-05-2014/tpp-pone-en-riesgo-el-acceso-a-medicamentos-baratos

Hoy culmina una nueva ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) que se realiza en Singapur, con el objetivo de lograr avances para cerrar pronto dicho pacto comercial. Sin embargo, uno de los puntos considerados críticos es el de propiedad intelectual, pues los peruanos podríamos ser afectados al restringirse el acceso a medicamentos baratos.

Al respecto, la Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales (Adifan) mostró su preocupación, pues en la negociación del TPP se estaría evaluando la opción de extender la vigencia de las patentes por más de 28 años, impidiendo que se fabriquen medicamentos genéricos en dicho tiempo.

Es así que la protección de datos de prueba ya no solo sería para las nuevas entidades químicas (nuevas moléculas no conocidas), sino a cualquier nuevo producto farmacéutico por más de 5 años y 3 años adicionales de protección por nueva información clínica.

Es decir, considerando los 20 años de protección que otorga la patente, y los 8 años a más que propondría el TPP, la protección sería por más de 28 años sin que se puedan producir medicamentos genéricos en el país.

Otro de los puntos preocupantes, según Adifan, es una extensión adicional de la vigencia de las patentes, esto quiere decir que se compensaría por el retraso en las evaluaciones que pueda haber incurrido la autoridad sanitaria al momento de otorgar la patente, impidiendo la competencia por más tiempo.

“Este enfoque en la negociación es uno de los que más amenazan el acceso a los medicamentos genéricos para la población peruana, porque extiende innecesaria y exageradamente exclusividades a patentes restringiendo la competencia y el acceso a medicamentos”, advirtió Adifan.

Al respecto, la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGe) señala que un aumento del 35% en el número de productos farmacéuticos con protección de patente conduciría a un incremento en el índice de precios de un 38%. Por lo que patentar nuevos usos y formas de dosificación (formulaciones) tendrá un impacto en el mercado institucional para el 2030 de aproximadamente US$477 millones adicionales, que equivaldría al gasto en salud de 1.642.282 peruanos, y al gasto en medicamentos de 8.502.079 personas.

Además, impedir las oposiciones de patentes tendrá un impacto de más de US$27 millones anuales, lo cual es equivalente al gasto en salud de más de 94.000 personas y al gasto en medicamentos de casi 488.000 peruanos.

“Otorgar exclusividad de datos a entidades químicas ya aprobadas (nuevos usos) para su comercialización tendrá un impacto en el 2030 de más de US$336,81 millones adicionales, que equivaldría al gasto en salud de 1.159.616 peruanos, y al gasto en medicamentos de 6.003.323 personas. Esto es resultado de un aumento del 19% en el número de productos farmacéuticos con protección de datos, que conduce a un incremento en el índice de precios de un 27%”, explicó Paul Maquet, coordinador de incidencia de la RedGe.

Agregó que las negociaciones de este acuerdo se están llevando de forma muy secreta, lo cual es un riesgo para todos los peruanos.
“Lo que exigimos es que el gobierno cumpla con lo que se comprometió, que es no avanzar ni un milímetro más en el capítulo de Propiedad Intelectual. No se debe ceder más de lo que ya se aceptó en el TLC con EE UU”, dijo.

Un marco de competencia que beneficie a los pacientes
La RedGe sostiene que es necesario que el Perú adopte una posición negociadora que garantice la defensa de la salud pública y promueva la competencia en el mercado de productos biológicos, lo que permitiría precios accesibles para la mayoría de la población.

Es así que el Perú no debe aceptar que se otorgue protección para datos de prueba de productos biológicos, que son medicamentos que por ejemplo curan el cáncer, debido a que informes internacionales muestran que ello obstaculizaría la competencia y mantendría precios artificialmente elevados.

Además, dichos informes internacionales muestran que no es necesaria para incentivar la investigación en dicha materia.