Objetivos. Analizar si los investigadores cumplen con su Declaración de Disponibilidad de Datos (DAS) en los manuscritos publicados en revistas de acceso abierto que exigen la DAS.

Diseño y entorno del estudio. Se analizaron todos los artículos de 333 revistas de acceso abierto publicados durante enero de 2019 por BioMed Central. Categorizamos los tipos de DAS. Encuestamos a los autores que en su DAS habían dicho que compartirían los datos. Se solicitó el consentimiento para participar en el estudio a todos los manuscritos incluidos. Tras acceder a las bases de datos en bruto, se comprobó si los datos estaban disponibles de manera que permitieran su reanálisis.

Resultados. De 3.556 artículos analizados, 3.416 contenían DAS. La categoría de DAS más frecuente (42%) indicaba que los conjuntos de datos estaban disponibles previa solicitud razonable. Entre los 1.792 manuscritos en los que la DAS indicaba que los autores estaban dispuestos a compartir sus datos, 1.670 (93%) autores no respondieron o se negaron a compartir sus datos con nosotros. 254 (14%) de los 1792 autores que respondieron a nuestra solicitud de compartir datos, sólo 122 (6,8%) proporcionaron los datos solicitados.

Conclusión. Incluso cuando los autores indican en su manuscrito que compartirán los datos si se les solicita, no hay diferencias en la tasa de cumplimiento entre los autores que emiten una DAS y los que no lo hacen, lo que sugiere que la DAS puede no ser suficiente para garantizar que se compartan los datos.