Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
WASHINGTON, DC – Un nuevo informe [1] del organismo de control gubernamental Accountable.US detalla cómo las ocho farmacéuticas que fabrican los diez medicamentos elegidos por la administración Biden para la negociación de precios de Medicare han gastado mucho menos en investigación y desarrollo en comparación con lo que gastaron en otras prioridades como la actividad política, la compensación ejecutiva y las dádivas a los inversores ricos. Siete de estas empresas son miembros de PhRMA, quien está demandando obstaculizar la autoridad de Medicare para negociar precios más bajos de los medicamentos – muchas de las empresas están liderando sus propias demandas [2]- mientras afirman [3] que los medicamentos más asequibles impedirán sus inversiones en I + D. Es la misma excusa que los grupos de presión de la industria farmacéutica usan para negociar los precios. Es la misma excusa que los cabilderos de la industria farmacéutica han utilizado durante años para responder a la pregunta de por qué la industria cobra a las personas mayores y a los pacientes estadounidenses los precios de prescripción más altos del mundo, lo que hace que uno de cada cuatro americanos [4] no pueda permitirse sus medicamentos de venta con receta.
Sin embargo, recientes informes de ingresos presentados a la Comisión del Mercado de Valores muestran que estas empresas -Johnson & Johnson, Amgen, AstraZeneca, Bristol Myers Squibb, Eli Lilly, Merck, Novartis y Novo Nordisk- han gastado colectivamente un total de US$95.900 millones en gastos de investigación y desarrollo, frente a US$162.000 millones en recompra de acciones, dividendos y costes administrativos y de marketing, y casi US$500 millones en compensaciones para sus consejos de administración y ejecutivos. Además, estas empresas gastaron al menos US$83,2 millones en cuotas de asociaciones comerciales, US$10,6 millones en contribuciones políticas y US$57,8 millones en grupos de presión (cabilderos), todo ello sólo en 2023. Mientras tanto, estas empresas obtuvieron un total de US$367.000 millones en ventas en ese mismo año, según sus informes financieros.
Según Tony Carrk, Director Ejecutivo de Accountable.Us, “Los directores generales de las grandes farmacéuticas a menudo citan las inversiones en I+D como excusa para cobrar a los ancianos estadounidenses los precios más altos del mundo por medicamentos que salvan vidas, pero nunca ponen ese gasto en la perspectiva adecuada. El hecho es que la inversión en I+D de las grandes farmacéuticas se ve ampliamente superada por los miles y miles de millones de beneficios de la industria, las recompensas a los inversores ricos, el marketing y los gastos para apoyar a políticos y en los grupos de presión”.
“A pesar de lo que afirman los abogados y grupos de presión de las grandes farmacéuticas, los ejecutivos podrían haber compartido sus beneficios récord ofreciendo a los pacientes precios más razonables. Podrían haber gastado menos en cabilderos y en enriquecer a los ejecutivos que cobrando miles más por una sola pastilla para el tratamiento del cáncer o la diabetes. Pero una y otra vez, la gran industria farmacéutica optó por la codicia para beneficiar a unos pocos ricos a costa de millones de ancianos y pacientes enfermos”, añadió Carrk.
Además, Accountable.US descubrió que en 2023 cuatro de las empresas -Johnson & Johnson, Bristol Myers Squibb, Novartis y Novo Nordisk- gastaron más en pagos combinados a los accionistas en forma de recompra de acciones y dividendos que en investigación y desarrollo. Cinco de las ocho empresas -Johnson & Johnson, Amgen, AstraZeneca, Novartis y Novo Nordisk- gastaron más en gastos administrativos y de marketing que en investigación y desarrollo en 2023.
El informe de Accountable.US llega en un momento en que los CMS acaban de publicar su borrador de directrices [5] para la segunda ronda de negociaciones sobre precios con los fabricantes de medicamentos implicados, que PhRMA no ha tardado en denunciar, afirmando que la agencia «sigue infravalorando y desalentando la investigación y el desarrollo de medicamentos» [6].
Los resultados también siguen a una nueva encuesta nacional [7] que muestra un fuerte apoyo a los esfuerzos del Presidente Biden por reducir los precios de los medicamentos con receta y enfrentarse a las grandes compañías farmacéuticas.
Nota Salud y Fármacos: Para leer más detalles sobre el informe puede ingresar al siguiente enlace: https://accountable.us/wp-content/uploads/2024/05/Pharmaceutical-Co.-Spending-vs.-RD.pdf
Referencias