Los Países y la Propiedad Intelectual

Los defensores de la propiedad intelectual (PI) han utilizado cada vez más las medidas cautelares de manera indiscriminada como herramienta estratégica para la observancia de la PI, lo que ha tenido consecuencias socioeconómicas adversas, incluido sobre el disfrute de los derechos humanos. Esta tendencia ha eclipsado las flexibilidades previstas en la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública. Aunque un volumen considerable de la bibliografía se centra en las flexibilidades tales como las licencias obligatorias o el alcance de la patentabilidad, se ha prestado poca atención a las flexibilidades relacionadas con la observancia de la PI. Al analizar las implicaciones de la observancia de la PI en el interés público, el documento examina las lagunas existentes en la articulación de las flexibilidades de la observancia de los derechos de propiedad intelectual (DPI), con especial referencia a los mandamientos judiciales en la India.

Se examina hasta qué punto los tribunales tienen en cuenta las implicaciones sobre el disfrute de los derechos fundamentales a la hora de conceder mandamientos judiciales sobre patentes. Este documento sostiene que los tribunales indios se han desviado del enfoque cauteloso previsto en las flexibilidades del ADPIC, que permite a los tribunales considerar el aspecto del interés público y las implicaciones para los derechos humanos a la hora de conceder medidas cautelares en litigios sobre patentes. Además, afirma que los tribunales deben actuar con prudencia a la hora de conceder medidas cautelares en casos de infracción de patentes, y tener en cuenta el impacto potencial de dichas medidas en el ejercicio de los derechos humanos. Esto sugiere la necesidad de un examen cuidadoso de las implicaciones potenciales de las medidas cautelares en tales casos.