ÉTICA Y DERECHO

Litigación

Uruguay. Condenan a laboratorios por prácticas anticompetitivas

PM Farma, 4 de diciembre de 2012

http://argentina.pmfarma.com/noticias/7195-uruguay-condenan-a-laboratorios-por-practicas-anticompetitivas.html

La jueza civil Teresita Maccio condenó a 17 laboratorios que integran Farmadescuento por prácticas anticompetitivas con abuso de posición dominante. En 2009, Tabaré Vázquez revocó una multa de US$700.000 a estos laboratorios.

La sentencia de la magistrada es apelable y si esto se concreta será un Tribunal Civil el que deberá decidir si ratifica o cambia el fallo de primera instancia.

El monto deberá ser calculado en un proceso de liquidación de sentencia y será por varios millones de dólares, aunque no podrá superar los US$ 8.648.343 que reclamó el demandante, decidió la jueza.

La demanda por daños y perjuicios fue presentada por la droguería Marbury S.A., que comenzó a operar en octubre de 2003, y que promovió un mecanismo de rebajas de hasta el 45% en el precio al público de los medicamentos con receta.

Ese sistema, denominado Cyberfarma, era competidor de 17 laboratorios que junto a la mayoría de las empresas que operan en Uruguay, integran la firma Farmadescuento, que mediante rebajas en los precios de lista ofrece quitas de hasta el 20% que las farmacias trasladan a los clientes.

Ante la aparición del nuevo competidor, Farmadescuento obligó a las farmacias a elegir entre ese sistema y el de Marbury, que apenas manejaba el 10% del total de medicamentos genéricos que se ofrecen en plaza.

Los laboratorios también acordaron no vender sus productos a la nueva droguería, la cual se quedó sin proveedores ni clientes, por lo que cerró en abril de 2004.

“Acoge parcialmente la demanda, condenando a los co demandados a abonar a la actora el monto de los productos adquiridos. Condena a los demandados en forma solidaria a abonar a la actora los gastos de instalación de la empresa, tales como sistemas informáticos, estudio de mercado y plan de negocios, cuyo monto se determinará por la vía del art. 378 CGP”, sostiene el fallo.

“Asimismo, condena a los co-demandados en forma solidaria a indemnizar a la actora, la pérdida de la chance de lucro cesante futuro, que se determinará por la vía del art. 378 CGP, tomándose como base para su cálculo un periodo de dos años, tomando en cuenta el monto total de venta de los medicamentos en que la actora ofreciera productos similares a precios inferiores a los de Farmadescuento, estableciéndose la chance perdida en un 50% del total del periodo y productos considerados, como solicita la actora, siendo que la suma liquida no podrá superar la solicitada por la misma, que asciende a US$ 8.648.343”, agrega.

La demanda a los laboratorios es por prácticas anticompetitivas, con abuso de su posición dominante en el mercado.

Del accionar de los laboratorios, que en una asamblea de Farmadescuento tomaron las medidas que afectaron a Cyberfarma, la jueza expresó que “no puede sino concluirse que eran conscientes del daño potencial que causarían a la actora y al régimen de competencia objetivamente considerado”.

“No puede sino concluirse que su actuar reviste la calidad de dolo, desde que el daño no fue causado por impericia, imprudencia o negligencia, con lo cual se estima procede la condena solidaria que se solicita”, dice el fallo del 29 de noviembre. Maccio entendió que los laboratorios incurrieron en dos conductas anticompetitivas: los acuerdos y las prácticas concertadas entre los agentes económicos y el abuso de la posición dominante.

En 2005 se sancionó a estos laboratorios por “abuso de posición dominante”, por no permitir el ingreso al mercado de esta droguería que impulsó un nuevo sistema de descuentos.

Pero en 2009, el entonces presidente Tabaré Vázquez dejó sin efecto la multa aplicada por la Dirección General de Comercio, oficina del Ministerio de Economía, a los laboratorios -12 nacionales y cinco internacionales- que estableció que debían pagar casi US$700.000.