Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Pfizer ha sido demandada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton por tergiversar la eficacia de su vacuna covid-19, que muchos han utilizado.
En una demanda presentada ante un tribunal estatal del condado de Lubbock, Paxton dijo que la afirmación de Pfizer de que su vacuna tenía una eficacia del 95% porque ofrecía una “reducción relativa del riesgo” para las personas que se la ponían era engañosa.
Paxton dijo que la afirmación se basaba en sólo dos meses de datos de ensayos clínicos, y que la “reducción absoluta del riesgo” entre los que recibieron la vacuna indicaba que su eficacia es de 0,85%.
También dijo que la pandemia empeoró incluso después de que la gente empezara a utilizar la vacuna desarrollada por Pfizer y su socio alemán BioNTech.
“Pfizer tergiversó intencionadamente la eficacia de su vacuna covid-19 y censuró a las personas que amenazaban con difundir la verdad para facilitar la rápida adopción del producto y ampliar su oportunidad comercial”, decía la demanda.
La demanda pretende que se impida a Pfizer, con sede en Nueva York, hacer supuestas afirmaciones falsas y silenciar el “discurso veraz” sobre su vacuna, así como más de US$10 millones en multas por violar una ley de Texas que protege a los consumidores contra el marketing engañoso.
Pfizer afirma que más de 1.500 millones de personas han recibido su vacuna. El fabricante de medicamentos ha reportado más de US$74.000 millones en ingresos relacionados con las vacunas covid-19 en 2021 y 2022.
En un comunicado, Pfizer dijo que los mensajes sobre su vacuna han sido “precisos y con base científica”, y que creía que la demanda de Paxton no tenía mérito.
Pfizer también dijo que su vacuna ha “demostrado tener un perfil de seguridad favorable en todos los grupos de edad, y ayudó a proteger contra los resultados graves de covid-19, incluyendo la hospitalización y la muerte.”
Los expertos en enfermedades infecciosas han afirmado que la reducción relativa del riesgo es una forma más apropiada de juzgar la eficacia de una vacuna que la reducción absoluta del riesgo. El riesgo relativo muestra lo bien que una vacuna protege a los que la reciben en relación con el grupo de control de un estudio.
Paxton, que es republicano, ha criticado los esfuerzos de la administración Biden para luchar contra la pandemia.
A principios de este año, comenzó a investigar si Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson tergiversaron la eficacia de sus vacunas, para analizar la “base científica y ética” de las decisiones de salud pública relativas a la covid-19.
“Pfizer no dijo la verdad sobre sus vacunas covid-19”, afirmó Paxton en un comunicado. “Estamos buscando justicia para el pueblo de Texas, muchos de los cuales fueron coaccionados por los mandatos tiránicos de vacunarse con un producto defectuoso vendido con engaños”.
La demanda es la segunda de Paxton contra Pfizer en noviembre.
En un caso abierto el 21 de noviembre, Paxton acusó a Pfizer y a un proveedor de manipular las pruebas de control de calidad, lo que dio lugar a la distribución de medicamentos ineficaces para tratar el trastorno por déficit de atención con hiperactividad en los niños.
La situación respecto a la investigación sobre Moderna y Johnson & Johnson no estaba clara. La oficina de Paxton no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Reportaje de Jonathan Stempel en Nueva York; información adicional de Caroline Humer; edición de Chizu Nomiyama y Daniel Wallis.