Resumo
A inserção de publicações que foram retiradas é um risco na síntese de evidências confiáveis. A retratação é um mecanismo importante para corrigir a literatura e proteger suab integridade. Na literatura médica, a citação contínua de publicações retratadas ocorre por uma série de motivos. Evidências recentes sugerem que revisões sistemáticas e meta-análises muitas vezes citam involuntariamente publicações retratadas que, pelo menos em alguns casos, podem afetar significativamente estimativas quantitativas nas metanálises. Há fortes evidências de que os autores de revisões sistemáticas e meta-análises podem não estar cientes do status de retratação das publicações e as tratam como se não estivessem retratadas.
Esses problemas são difíceis de resolver por vários motivos: identificar publicações retratadas é importante, mas logisticamente desafiador; as publicações podem ser retiradas enquanto uma revisão está em preparação ou no prelo e os problemas com uma publicação também podem ser descobertos após a síntese de evidências ser publicada. Propomos um conjunto de ações concretas que as partes interessadas (por exemplo, cientistas, revisores, editores de periódicos) podem adotar no curto prazo e um conjunto de ações que os financiadores das pesquisas, os sistemas de gerenciamento de citações, banco de dados e mecanismos de busca, podem adotar no longo prazo para limitar o impacto de estudos primários retratados em sínteses de evidências.