ÉTICA Y DERECHO

Adulteraciones y falsificaciones

EE UU  El delator de Amgen pierde la demanda para oponerse al acuerdo llegado sobre Aranesp  (Amgen whistle-blower loses bid to challenge aranesp deal)
Christie Smythe
Bloomberg, 3 de enero de 2013
http://tinyurl.com/b3xwgsp
Traducido por Salud y Fármacos

Un médico que acusó a Amgen de hacer un marketing ilegal de medicamentos perdió su demanda para tener una audiencia en la corte para oponerse a la oferta de US$612 millones ofrecida por la compañía para llegar a un acuerdo con los demandantes en un juicio sobre información engañosa.

Sterling Johnson, el juez federal del distrito de Brooklyn, Nueva York negó sin dar explicaciones la petición del médico.

Joseph Piacentile, un médico de New Jersey, dijo en los papeles presentados ante la corte que recibió un ultimátum del gobierno de firmar en su totalidad  la oferta de Amgen para la demanda de los delatores o enfrentarse a un posible rechazo de su caso. Piacentile rehusó aceptar la oferta y el gobierno pidió al juez el rechazo de la audiencia.

Amgen, la compañía biotecnológica más grande del mundo se había declarado culpable en diciembre de un delito menor (misdemeanor) por divulgar información falsa sobre su medicamento para la anemia Aranesp y aceptó resolver varios juicios puesto por delatores que alegaban que la compañía practicaba otras actividades de ventas ilegales de otros medicamentos. La compañía aceptó pagar US$150 millones en sanciones criminales y US$612 en acuerdos civiles.

La parte del relator [1]
Piacentile declinó el arreglo porque el gobierno no quiso dar información sobre lo la parte que le correspondería de la cantidad acordada, dijo el abogado de Piacentile en un memorando presentado el 28 de diciembre. Piacentile, como relator,  podría tener una parte de lo obtenido de acuerdo a la Ley de Afirmaciones Falsas (False Claims).

Según el memorando “El gobierno está intentando resolver las demandas de los relatores sin presentar ya sea la parte legal que corresponde al relator, notificación adecuada o la oportunidad de ser escuchado por esta corte sobre la justicia de este resultado.”

Piacentile había trabajado en una investigación clandestina sobre Amgen y recogido evidencia de los más altos ejecutivos de la compañía y de un cliente importante, U.S, Oncology, una cadena de tratamiento de cáncer.

El médico alegó en su pleito que Amgen, “rutinariamente” pagó sobornos a médicos para  fomentar la prescripción de por lo menos siete medicamentos, incluyendo Aranesp, Enbrel para el tratamiento de psoriasis y Neulasta que ayuda a pacientes de cáncer en la lucha contra las infecciones.

Un vocero de la oficina del fiscal federal de Brooklyn no quiso hacer comentarios sobre el caso.

Totalmente inadecuado
En el expediente archivado en la corte el 31 de diciembre, el fiscal dijo que la petición de Piacentile de una audiencia “es totalmente inadecuada y debe negarse” o por lo menos quedar pendiente hasta que el juez tome una decisión sobre la moción del gobierno de desechar el caso.

Según el expediente preparado por el gobierno el acuerdo “no impide la posibilidad de los relatores en llevar adelante su caso, si sobreviven la moción de rechazo del caso”.

Los fiscales dijeron en los documentos que presentaron en noviembre en los que piden que se rechace el caso que Piacentile es un consumado actor en presentar denuncias de reclamos de delatores, y ha presentado 13 casos contra varias compañías en cortes federales.

Según el memorando Piacentile tiene una página Web Whistleblowers Against Fraud que busca delatores y maximiza las recompensas. En el juicio contra Amgen, Piacentile añadió a la demanda a un ex representante de ventas de una compañía. Los fiscales dijeron en su expediente que “Piacentile nunca había sido un empleado de Amgen y por tanto no es un empleado que arriesga su puesto o salario por delatar en base a que ha visto directamente el fraude cometido por Amgen.”

[1] Nota del traductor: En la jurisprudencia estadounidense el relator es una persona autorizada por el gobierno en nombre de la cual el gobierno hace una demanda a otra persona.