Resumen
Se ha insistido en mejorar la transparencia en la realización y comunicación de la investigación, mejorar los climas de trabajo y prevenir las prácticas de investigación perjudiciales. Para evaluar las actitudes y prácticas en relación con estos temas, enviamos una encuesta a autores, revisores y editores. Recibimos 3.659 (4,9%) respuestas de los 74.749 correos electrónicos enviados. No encontramos diferencias significativas entre las actitudes de los autores, revisores y editores respecto a la transparencia en la realización y comunicación de la investigación, ni respecto a su percepción del clima laboral. La autoría inmerecida fue percibida por todos los grupos como la práctica de investigación perjudicial más prevalente, mientras que la fabricación, la falsificación, el plagio y el hecho de no citar investigaciones anteriores relevantes, fueron vistos como más prevalentes por los editores que por los autores o revisores. En general, el 20% de los encuestados admitió haber sacrificado la calidad de sus publicaciones en aras de la cantidad, y el 14% señaló que los financiadores interfirieron en el diseño o la presentación de sus estudios. Aunque los encuestados procedían de 126 países diferentes, debido a la baja tasa de respuesta de la encuesta, nuestros resultados no son necesariamente generalizables. No obstante, los resultados indican que debe aumentar la participación de todas las partes interesadas para alinear las prácticas reales con las recomendaciones actuales.