Integridade Científica

Postos-chave:
Pergunta: A crescente utilização de linguagem promocional (muitas vezes chamada de “hype”) em pedidos de financiamento aos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) está associada a uma tendência semelhante em resumos de periódicos que relatam resultados de pesquisas financiadas pelos NIH?

Achados: Este estudo transversal de 2 394 480 resumos de periódicos relatando os resultados de pesquisas financiadas pelo NIH entre 1985 e 2020 constatou que o uso de 133 dos 139 adjetivos de “hype” tem aumentado, e que tais tendências foram positivamente correlacionadas com tendências anteriormente mencionadas em associadas solicitações de financiamento.

Significado: Esses resultados sugerem que o aumento da capacidade de venda em relatórios de pesquisa é, parcialmente, efeito da escolha de linguagem feita durante o processo de solicitação de financiamento.

Resumo:
Importância: Pesquisadores candidatos ao financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) estão cada vez mais utilizando linguagem promocional (ou “hype”), o que pode prejudicar a avaliação objetiva. Ainda não foi investigado se os mesmos pesquisadores usam ou não o “hype” em subsequentes relatórios de pesquisa.

Objetivo: Avaliar as mudanças no uso do “hype” em resumos de periódicos divulgando pesquisas financiadas pelo NIH e comparar essas tendências com as previamente relatadas nas tendências em pedidos de financiamento do NIH associados.

Projeto, Definição e Participantes: Este estudo transversal avaliou tendências (entre 1985 e 2020) no uso de adjetivos promocionais em resumos de artigos em periódicos divulgando pesquisas financiadas pelo NIH e, em seguida, comparou essas tendências com as tendências mencionadas anteriormente para pedidos de financiamento do NIH associados. Os artigos incluídos nas análises tinham seus resumos disponíveis no PubMed.

Principais Resultados e Medidas: A mudança absoluta entre as 139 formas de adjetivos que foram previamente identificadas como representando “hype” em pedidos de financiamento do NIH foi medida como a diferença na sua frequência entre 1985 e 2020. A mudança relativa foi medida como a mudança percentual na frequência em 2020 em relação à de 1985, ou primeiro ano de ocorrência. A frequência da mudança foi medida pela correlação de ordem de classificação (Kendall τ). A concordância entre as tendências longitudinais nos resumos de periódicos e nos pedidos de financiamento do NIH foi medida pela correlação cruzada de ordem de classificação.

Resultados: De um total de 2 394 480 resumos em periódicos, todas as 139 formas de adjetivos foram identificadas um total de 2.793.592 vezes. Entre esses adjetivos, 133 aumentaram em frequência absoluta em 5335 palavras por milhão (ppm), com um aumento relativo médio (DP) de 1404% (2371%). Os maiores aumentos absolutos foram de novel (novo) (524 ppm), important (importante ) (414 ppm) e key (chave) (378 ppm). Os maiores aumentos relativos foram para scalable (escalável) (22 ppm [19.964%]), unmet (não atendido) (23 ppm [12.126%]) e tailored (personalizado) (40 ppm [8.169%]). A correlação média (DP) para todos os adjetivos foi de 0,70 (0,30), com 95 adjetivos mostrando uma forte correlação positiva (τ > 0,7; P < 0,001), 24 uma correlação positiva moderada (0,5 < τ < 0,7; P < 0,001) e 3 uma correlação negativa moderada (-0,5 < τ < -0,7; P < 0,001). A correlação cruzada média (DP) foi de 0,64 (0,19), com 61 dos 139 adjetivos apresentando correlações cruzadas positivas fortes (τ > 0,7; P < 0,001), 53 correlações cruzadas positivas moderadas (0,5 < τ < 0,7; P < 0,001) e 3 correlações cruzadas negativas moderadas (-0,7 < τ < -0,5; P < 0,001).

Conclusões e Relevância: Nesta análise de resumos em periódicos divulgando pesquisas financiadas pelo NIH entre 1985 e 2020, foi observado que o indício de linguagem promocional está aumentando e que as trends estão intimamente associadas às tendências relatadas anteriormente em pedidos de financiamento do NIH associados. Isso sugere que os níveis crescentes de propaganda podem ser, em parte, um efeito posterior da propaganda infundida durante os estágios anteriores da sequência de pesquisa.