Integridad de la ciencia

Resumen
La metainvestigación se ha vuelto cada vez más popular y ha proporcionado perspectivas interesantes sobre lo que puede salir bien y lo que puede salir mal en la investigación y los estudios científicos. Muchas partes interesadas están tomando medidas para intentar resolver los problemas y sesgos identificados a través de la metainvestigación. Sin embargo, muy a menudo hay poca o ninguna evidencia de que las recomendaciones y acciones específicas puedan realmente conducir a mejoras y a una relación beneficio-daño favorable.

Este comentario ofrece una visión general ecléctica de lo que hemos aprendido de los esfuerzos de metainvestigación (en su mayoría observacionales, pero también algunos trabajos cuasiexperimentales y experimentales) y cuáles pueden ser las implicaciones de esta evidencia para cambiar la forma en que se hace la investigación. Las áreas discutidas incluyen el estudio (y la diferenciación) de los efectos y sesgos genuinos, el fraude (incluido el impacto de las nuevas tecnologías), la revisión por pares, los controles de replicación y reproducibilidad, los indicadores de transparencia y la interfaz entre las prácticas de investigación con los sistemas de incentivos.

En todos estos frentes, la meta-investigación ha ofrecido evidencia empírica que a veces se refiere incluso a los grandes efectos de sesgos extremos. Las encuestas continuas sobre las prácticas y los resultados de la investigación pueden ofrecer actualizaciones oportunas sobre el estado de la investigación y sus sesgos, ya que estos pueden cambiar notablemente con el tiempo. La meta-investigación debe considerarse como parte de la investigación, no separada de ella, en su evolución concurrente.