Integridade da Ciência

A retratação de artigos acadêmicos é uma ferramenta fundamental de controle de qualidade quando a validade dos artigos ou a integridade dos autores é questionada após a publicação. Embora as retratações não eliminem os artigos de registro, elas têm consequências de longo alcance para os autores retratados e suas carreiras, servindo como um sinal visível e permanente de possíveis transgressões. Estudos anteriores destacaram os efeitos adversos das retratações nas contagens de citações e nas citações de coautores; no entanto, os impactos mais amplos além desses ainda não foram totalmente explorados. Abordamos essa lacuna aproveitando o Retraction Watch, o conjunto de dados mais extenso sobre retratações, e o vinculamos ao Microsoft Academic Graph, um conjunto de dados abrangente de publicações científicas e suas redes de citações, e ao Altmetric, que monitora a atenção on-line à produção científica. Nossa investigação se concentra em: 1) a probabilidade de os autores saírem da publicação científica após uma retratação e 2) a evolução das redes de colaboração entre os autores que continuam publicando após uma retratação. Nossa análise empírica revela que os autores retratados, especialmente aqueles com menos experiência, tendem a deixar a publicação científica após a retratação, principalmente se suas retratações atraírem atenção generalizada. Também descobrimos que os autores retratados que permanecem ativos na publicação mantêm e estabelecem mais colaborações em comparação com seus colegas semelhantes não retratados. No entanto, os autores retratados com menos de uma década de experiência em publicação mantêm menos sênior, menos produtivos e menos impactantes, e ganham menos coautores sênior após a retratação. Em conjunto, não obstante o papel indispensável das retratações na manutenção da integridade da comunidade acadêmica, nossas descobertas lançam luz sobre o impacto desproporcional que as retratações impõem aos autores em início de carreira.