Nicole DeFeudis explica en Endpoints [1], y nosotros resumimos a continuación el resultado de un litigio que ha tardado más de 10 años en resolverse.

En 2010, Illumina presentó una demanda en California contra Complete Genomics, una filial de BGI, alegando que su “Plataforma de Análisis Genómico Completo” infringía tres de sus patentes de secuenciación de ADN. En respuesta, Complete Genomics afirmó que Illumina había “intentado establecer un monopolio en la tecnología de secuenciación del genoma”.

En un caso posterior, Complete Genomics acusó a Illumina en un tribunal de Delaware de haber infringido sus patentes al crear sus sistemas de secuenciación de “dos canales”, kits para preparar fragmentos de ADN para la secuenciación y kits para inmovilizar, amplificar y secuenciar fragmentos. La empresa también presentó una demanda anticompetitiva contra Illumina en Delaware el año pasado.

En noviembre 2021, un jurado federal dictaminó que en el caso de la demanda presentada en California, cuatro de las cinco patentes de Illumina eran válidas y le concedió US$8 millones. Pero en mayo, un jurado de Delaware decidió que Illumina debía a Complete Genomics más de US$333 millones por infringir dos patentes.

Después de 10 años en los tribunales, Illumina y BGI Group han llegado a un acuerdo por US$325 millones para resolver estos reclamos. Como parte del acuerdo, cada una de las partes renunciará a impugnar las decisiones de los jurados de California y Delaware, e Illumina obtendrá una licencia de la familia de patentes que BGI hizo valer en Delaware.

Las partes también acuerdan un período de paz de tres años con respecto a las reclamaciones de infracción de patentes estadounidenses y a las violaciones de cualquier ley antimonopolio o de competencia desleal de EE UU, durante el cual no se demandarán mutuamente ni a sus respectivos clientes en los EE UU, ni acumularán responsabilidad por las plataformas existentes.