Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.

Organismos Internacionales

Selección de documentos relacionados con el informe 301 en diferentes regiones

Salud y Fármacos
Boletín Fármacos: Propiedad Intelectual 2024; 27 (3)

Tags: KEI, James Love, USTR, lista especial 301, protección de la propiedad intelectual, acceso a los medicamentos, Convenio de Berna

Hay países, uno de ellos es EE UU, que influyen mucho en las políticas y prácticas de otros países relacionadas con la concesión de patentes, derechos de autor y otros tipos de propiedad intelectual. Knowledge Ecology International (KEI) ha compilado una selección de comunicados oficiales, blogs e informes de KEI relacionados con presiones comerciales relacionadas con la propiedad intelectual y la salud. Abajo algunos ejemplos

Los informes del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR)

Las presiones estadounidenses son más claras en comparación con las de otros países. El USTR publica anualmente dos informes que son muy consultados.

El Informe 301

El Informe Especial 301 es un documento anual que se publica generalmente a finales de abril, y se describe como sigue:

“El informe 301 incluye los resultados de la revisión anual que hace la Oficina de Comercio sobre cómo los socios comerciales de EE UU protegen la propiedad intelectual y su nivel de adherencia a las normas. Este informe se realiza en conformidad con la sección 182 de la Ley de Comercio de 1974, con sus enmiendas (Ley de Comercio, 19 U.S.C. § 2242). El Congreso enmendó la Ley de Comercio en 1988 específicamente “para desarrollar una estrategia general que asegure una protección adecuada y efectiva de los derechos de propiedad intelectual, y el acceso justo y equitativo al mercado para las personas de los Estados Unidos que dependen de la protección de los derechos de propiedad intelectual”.

Específicamente, el Congreso expresó su preocupación por el hecho de que “la ausencia de una protección adecuada y efectiva de los derechos de propiedad intelectual de EE UU y la falta de un acceso equitativo al mercado obstaculizan gravemente la capacidad de los estadounidenses que dependen de la protección de los derechos de propiedad intelectual para exportar y operar en el extranjero, perjudicando así los intereses económicos de EE UU”.

En el siguiente enlace se encuentran disponibles copias del listado Especial 301:

https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/special-301

Knowledge Ecology International (KEI) ha compartido algunos documentos adicionales y el listado del especial 301, incluyendo una tabla que muestra la frecuencia con la que algún país ha aparecido en la lista, la tabla puede consultarse aquí: https://www.keionline.org/ustr/special301

Knowledge Ecology International (KEI) también ha presentado información adicional sobre páginas web que tienen enlaces a 973 cables del Departamento de Estado de EE. UU. que mencionan “Special 301” según una búsqueda de cables de Wikileaks de 2011, disponible aquí: https://www.keionline.org/book/cables-mentioning-special-301-details-of-us-trade-pressure-on-ipr

El informe NTE

Otro informe de la USTR es el titulado “Informe de estimación del comercio nacional sobre barreras al comercio exterior” (National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers), que es más amplio que los derechos de propiedad intelectual, y también muy relevante. La versión de 2024 del informe está disponible aquí. https://ustr.gov/sites/default/files/2024%20NTE%20Report_1.pdf

Unión Europea. Comisión Europea

La Comisión Europea también publica informes sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual en terceros países. En estos informes, la Comisión Europea identifica los «países prioritarios» en los que considera que el estado de la protección y el respeto a los derechos de propiedad intelectual es una fuente importante de preocupación.

  • 17 de mayo de 2023, Informe sobre la protección y el cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual (DPI)[1] en terceros países. Lista de países prioritarios que menciona el informe son: China, India, Turquía, Argentina, Brasil, Ecuador, Indonesia, Malasia, Nigeria, Arabia Saudita y Tailandia.
  • 9 de enero de 2020, Informe sobre la protección y la observancia de los derechos de propiedad intelectual en terceros países [2]. Lista de países prioritarios mencionados en el informe: China, India, Indonesia, Rusia, Turquía, Ucrania, Argentina, Brasil, Ecuador, Malasia, Nigeria, Arabia Saudita y Tailandia.
  • 21 de febrero de 2018, Informe sobre la protección y el cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual en terceros países [3]. Lista de países prioritarios mencionados en el informe: China, Argentina, India, Indonesia, Rusia, Turquía, Ucrania, Brasil, Ecuador, Malasia, México, Filipinas, Tailandia y Estados Unidos.
  • 1 de junio de 2015, Informe sobre la protección y el cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual en terceros países [4]. Lista de países prioritarios mencionados en el informe: China, Argentina, Rusia, Turquía, Brasil, Canadá, Ecuador, Indonesia, Corea, Malasia, México, Filipinas, Tailandia, Ucrania, Estados Unidos y Vietnam.

Comentarios de la Unión Europea sobre el análisis de la política comercial de la OMC

El 2 y el 4 de junio de 2015, la Organización Mundial del Comercio (OMC) llevó a cabo un análisis de la política comercial de la India. En este examen, la Unión Europea (y otros) plantearon preguntas sobre la Ley de Patentes de India, entre otros temas, que se pueden consultar aquí:

  • 3 de agosto de 2015, Thiru Balasubramaniam, Examen de la política comercial de la India por parte de la OMC: la UE, Japón, Suiza y los EE UU cuestionan a India sobre la Sección 3(d) y las licencias obligatorias [5].

El 14 y el 16 de septiembre de 2011, la Organización Mundial del Comercio (OMC) llevó a cabo un examen de la política comercial de la India. En este examen, la Unión Europea (y otros) plantearon cuestiones relacionadas con el régimen de derechos de propiedad intelectual de la India en el contexto de los productos farmacéuticos. Lea aquí:

  • 28 de agosto de 2012, Thiru Balasubramaniam, septiembre de 2011: India en el punto de mira en el examen de las políticas comerciales de la OMC [6]

Para consultar la selección de blogs e informes de KEI que hablan sobre presiones comerciales sobre propiedad intelectual y salud, organizados según las regiones sujetas a tales presiones, puede acceder al siguiente enlace https://www.keionline.org/trade-pressures

Fuente original:

  1. KEI. Selected trade pressures on intellectual property rights – Knowledge Ecology International, Knowledge Ecology International,” https://www.keionline.org/trade-pressures
creado el 29 de Octubre de 2024