Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.
Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.
MALARIA: DOS TRATAMIENTOS MÁS SENCILLOS Y BARATOS, DISPONIBLES EN 2006
Médicos Sin Fronteras, 16 de diciembre de 2005
UNA CORRECTA GESTIÓN DE LOS FÁRMACOS EVITA CONTAMINAR
Resumido de: Alberto Bartolomé, Correo Farmacéutico (España), 19 de diciembre de 2005
NUEVO MEDICAMENTO PONE EN EVIDENCIA PROBLEMAS EN EL DESARROLLO DE CURAS PARA EL CÁNCER (New drug points up problems in developing cancer cures)
Gardiner Harris, The New York Times, 21 de diciembre de 2005
Traducido por Víctor Arellano (Angelav Traducciones)
UN GRAN ESTUDIO EVALUARÁ LA SEGURIDAD DE LOS ANTIINFLAMATORIOS
Resumido de: El Mundo (España), 15 de diciembre de 2005
MEDICINA ALTERNATIVA GANA POPULARIDAD EN EL MUNDO
Medicina tradicional gana popularidad en el mundo, Agencia de Noticias Xinhua (China), 13 de noviembre de 2005; Juan Arias, El Gobierno brasileño prepara la introducción de las medicinas alternativas en la sanidad pública, El País (España), 28 de noviembre de 2005; China se mantiene como mayor exportador mundial de medicina tradicional, Agencia De Noticias Xinhua (China), 7 de diciembre de 2005
UN ESTUDIO ASEGURA QUE EL AJO ACTIVA LOS SENSORES DEL DOLOR
Editado de: El ajo es bueno para el dolor, El Comercio (Ecuador), 24 de agosto de 2005
Contribución de Marcelo Lalama
_____________________________________________________________________
MALARIA: DOS TRATAMIENTOS MÁS SENCILLOS Y BARATOS, DISPONIBLES EN 2006
Médicos Sin Fronteras, 16 de diciembre de 2005
Los primeros medicamentos desarrollados por la Iniciativa de Medicamentos para Enfermedades Olvidadas (DNDi, siglas en inglés) suponen una clara mejora respecto a las actuales TCA (terapias combinadas con artemisinina). En primer lugar, son de toma fija, por tanto más fáciles de utilizar, y en segundo lugar, pueden llegar a ser hasta un 50% más baratos. Sin embargo, aún son necesarias más acciones para asegurarse que el tratamiento llegue a todos los enfermos.
Desde el año 2001, la OMS recomienda el uso de TCA para tratar a los enfermos de malaria, ya que ha aumentado mucho la resistencia a los medicamentos más comunes, como la cloroquina. Hasta la fecha, 43 países subsaharianos han adoptado el tratamiento de TCA contra la malaria en sus protocolos. Sin embargo, sólo 15 han empezado a aplicar el cambio y apenas unos pocos lo han hecho a nivel nacional. El elevado coste y los problemas para conseguir los medicamentos, a nivel local y regional, han provocado que la TCA no haya llegado a un gran número de pacientes.
“En sus proyectos por todo el mundo, MSF ha visto que los pacientes necesitan urgentemente tratamientos seguros, eficaces y accesibles para la malaria, y una combinación de dosis fija que permita mejorar la adherencia”, dijo el Dr Unni Karanakava, Director médico de MSF para la Campaña para el Acceso a Medicamentos Esenciales. “El problema de la malaria actualmente no es tanto médico, ni técnico, ni científico, es un problema político. Hoy, aunque muchos países han cambiado sus protocolos nacionales al tratamiento con TCA, son muy pocos los pacientes que realmente se benefician”.
Los nuevos medicamentos de dosis fija, basados en TCA -artesunato/amodiaquina (AS/AQ) y artesunato/mefloquina (AS/MQ)- serán más baratos. El precio de mercado para la nueva formulación AS/MQ será de US$2 a US$2,5 para los adultos y entre US$1 y US$1,5 para los niños. Para la formulación AS/AQ el precio de mercado será US$1 para los adultos y US$0,50 para los niños.
Además del precio, estos medicamentos no están patentados, lo que “elimina una barrera importante para que puedan ser accesibles y debe servir de modelo para el futuro desarrollo de medicamentos para enfermedades olvidadas”, explica el Dr Bernard Pecoul, Director ejecutivo del DNDi.
DNDi (www.dndi.org) es una organización independiente sin ánimo de lucro para el desarrollo de medicamentos con base en Ginebra, Suiza. Sus socios fundadores son el Instituto de Investigación Médica de Kenia, la Fundación Oswaldo Cruz de Brasil, el Instituto Pasteur de Francia, el Ministerio de Salud de Malasia, el Consejo Indio para la Investigación Médica y Médicos Sin Fronteras.
UNA CORRECTA GESTIÓN DE LOS FÁRMACOS EVITA CONTAMINAR
Resumido de: Alberto Bartolomé, Correo Farmacéutico (España), 19 de diciembre de 2005
Los fármacos en el medioambiente pueden ser contaminantes y tóxicos por contacto o acumulación; por eso es importante una gestión adecuada. Ésta es una de las conclusiones de la Jornada sobre Medicamentos y Medio Ambiente celebrada en noviembre de 2005, organizada por la Organización Médica Colegial (OMC), Farmaindustria y Sigre (Sistema Integrado de Gestión y Recogida de Envases) y con la colaboración del Ministerio de Sanidad y Consumo y el de Medio Ambiente de España.
Los residuos sanitarios pueden ser de muchas clases: infecciosos, punzo-cortantes, genotóxicos, químicos, metales pesados, contenedores presurizados, radiactivos y farmacéuticos; sin embargo, “sólo entre el 10 y el 25% tienen riesgos para la salud”.
La Sociedad Farmacéutica Sueca está realizando un proyecto de clasificación de principios activos según su toxicidad, numerándolos de cero a nueve según tres parámetros: persistencia o falta de biodegradación, potencial de bioacumulación y toxicidad para organismos acuáticos. Este listado, que finalizará su clasificación a finales de 2006, ha dividido los distintos principios activos según su toxicidad. Según esta clasificación, metronidazol, tiamcinolona, gramisetrón y warfarina, han conseguido una calificación de cuatro, lo que mostraba una ecotoxicidad baja, aunque inadecuada; otras fórmulas como orlistat o budesonida tienen un índice de ecotoxicidad muy superior.
Fármacos en el río
En 2002 la Sociedad Geológica de EE.UU. analizó 139 cursos acuáticos en su país y detectó 95 potenciales contaminantes de origen farmacéutico. En un 80% de los ríos se encontró al menos un contaminante y en un 13% de los cursos fluviales se detectaron más de veinte. Entre los fármacos detectados en los ríos predominaban los que no requerían receta médica, seguidos de los antibióticos.
En España, investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas realizaron un estudio similar en el Ebro y detectaron en sus aguas trazas de antiepilépticos, betabloqueantes, estrógenos y reguladores del colesterol, aunque los más predominantes fueron, como en el estudio estadounidense, los analgésicos y los antiinflamatorios.
Emilio Esteve, Director técnico de Farmaindustria, ha explicado que “la Agencia Europea del Medicamento pide que antes de presentar un nuevo registro se demuestre que se ha superado un estudio medioambiental y se ofrezca información en la ficha técnica y en el prospecto sobre la forma más adecuada de desprenderse del fármaco”.
La labor respecto al medio ambiente no se queda ahí, ya que “una vez que se ha comercializado el producto, el laboratorio debe adherirse a un programa de recogida de medicamentos y cumplir las certificaciones medioambientales y las normas de correcta fabricación que pretenden reducir el consumo de materiales contaminantes y la generación de residuos”.
Por su parte, la OMC ha presentado un sondeo de opinión entre médicos, que muestra que un 91% considera que deberían asesorar al paciente en el tratamiento medioambiental de los fármacos.
[N.E.: en España ya se ha publicado una guía para evitar la contaminación desde las farmacias, ver la nota “España: guía para la recogida de residuos derivados de la actividad formuladora de las farmacias” en la Sección Farmacia y Medicamentos del Boletín Fármacos 8(4); por otro lado se está llevando a cabo un proyecto para evaluar la calidad de las aguas de cinco ríos europeos, ver la nota “Los fármacos son el principal contaminante emergente” en la Sección Noticias Varias del Boletín Fármacos 8(1); ver también la nota “Descubren Prozac en el agua de consumo doméstico en Reino Unido” en la Sección Noticias de Europa del Boletín Fármacos 7(4), y la nota “Reflexionando sobre la presencia de Prozac en las aguas del Reino Unido” en la Sección Comunicaciones del Boletín Fármacos 7(4)]
NUEVO MEDICAMENTO PONE EN EVIDENCIA PROBLEMAS EN EL DESARROLLO DE CURAS PARA EL CÁNCER (New drug points up problems in developing cancer cures)
Gardiner Harris, The New York Times, 21 de diciembre de 2005
Traducido por Víctor Arellano (Angelav Traducciones)
A pesar de los promisorios descubrimientos y de la inversión de decenas de miles de millones de dólares, la investigación en cáncer atraviesa una crisis de la que se oye muy poco. Los reguladores federales de medicamentos anunciarán en breve diversas iniciativas que esperan ayuden a superar la situación.
Los medicamentos que se comercializan son pocos, la mayoría de ellos extremadamente caros y proporcionan pocos beneficios. Los funcionarios de la FDA sugieren que las fallas pueden estar en el obsoleto sistema de pruebas.
Existe una creciente evidencia de que con los rayos X, utilizados hace tiempo como método estándar, no es posible evaluar con precisión la enfermedad del paciente. La FDA está promoviendo colaboraciones para desarrollar pruebas por imágenes, análisis de sangre, etc. que identifiquen mejor la progresión del cáncer.
“Debemos desarrollar medicamentos para el cáncer de un modo diferente”, dijo en una entrevista el Dr. Janet Woodcock, director de operaciones de la FDA, quien agregó: “y las herramientas con que contamos para estos tratamientos no son las que necesitamos.”
A mediados de diciembre de 2005, la Agencia aprobó el Nexavar, un medicamento que los funcionarios describen como “el mayor avance” para el tratamiento del cáncer de riñón.
Este hecho demuestra la gran confusión que existe sobre esa enfermedad. Bayer, empresa que fabrica el Nexavar, utilizó rayos X para concluir que el medicamento duplica el tiempo, de 84 a 167 días, de inicio del crecimiento substancial de los tumores, en número o tamaño, descubrimiento llamado “supervivencia libre de progresión.”
Los funcionarios de la FDA consideraron que los hallazgos eran tan trascendentes que instaron a Bayer a interrumpir rápidamente las pruebas y administrar Nexavar a pacientes que tomaban placebos.
Por otro lado, los reguladores europeos deseaban que Bayer continuase con las pruebas a fin de probar que el Nexavar realmente prolongaba la vida de los pacientes, una conclusión que llevaría muchos más meses, comentó en diciembre en una entrevista el Dr. Scott Gottlieb, un vicecomisionado de la Agencia.
“El Nexavar es un buen ejemplo de cómo aumentar el conocimiento científico en el propio proceso de desarrollo, lo cual no solo posibilita el lanzamiento de esos medicamentos al mercado, sino que el mismo se realice con mayor rapidez”, dijo el Dr. Gottlieb.
El médico señaló que aún es preciso trabajar mucho, y agregó que: “El quid de la crisis en oncología es que durante años se lograron enormes avances científicos sobre el proceso de desarrollo del cáncer, pero ellos no aportaron soluciones prácticas que beneficien al paciente, como era de esperar. Solo hace falta mirar a lo que el gobierno y las empresas están gastando sin conseguir que los medicamentos lleguen al mercado.”
Grupos de pacientes con cáncer dicen que también ellos esperan que se descubran nuevas formas de evaluar el éxito de los tratamientos contra esta enfermedad. “Esto no significa que queramos que los medicamentos se aprueben más rápidamente”, aclara Frances M. Visco, Presidente de la Coalición Nacional del Cáncer del Seno (National Breast Cancer Coalition). “Significa que deseamos un mejor desarrollo científico, determinar puntos finales significativos y fármacos menos tóxicos que realmente prolonguen la vida.”
No cabe duda que además del lanzamiento del Nexavar ha habido otros logros en oncología. Los medicamentos que contienen derivados del platino han reducido prácticamente a cero las muertes causadas por el cáncer testicular. El tamoxifeno y el herceptin han salvado la vida de centenas de mujeres con cáncer de seno, causando una rápida disminución de las tasas de fallecimientos.
No solo los investigadores han fracasado. Los fabricantes de medicamentos atraviesan por un mal momento que amenaza a las fundaciones de la industria. Después de que en 1996 el número de nuevos medicamentos [N.E.: nuevas moléculas] aprobados alcanzara un pico de 53, se observó una disminución constante, siendo probable que este año no supere los 17.
Aunque en todas las especialidades existen grandes dificultades, es en la lucha contra el cáncer donde se encuentra el mayor abismo entre esperanza y realidad. Solo uno de veinte medicamentos que se experimentan en ensayos clínicos llegan al mercado, el record peor de de cualquier grupo terapéutico; y menos de uno de cada cinco tratamientos aprobados en los últimos 20 años ha conseguido prolongar la vida del paciente por un período de más de unas semanas o meses, nunca años.
La verdadera cura es aún muy excepcional. Se han aprobado medicinas para el tratamiento del cáncer colon-rectal. Según algunos estudios, los pacientes a los que se administró cada uno de los medicamentos de alta tecnología han gastado un promedio de US$250.000, y sufrido serios efectos secundarios para prolongar un promedio de unos meses de vida.
Las empresas farmacéuticas han estado prometiendo durante años que las técnicas de caza de genes (gene hunting) serían terapias no tóxicas adecuadas para el tratamiento de células cancerosas específicas, aunque son pocos los medicamentos que tienen ese perfil.
“Existen todos esos mitos sobre medicamentos para el cáncer”, señala el Dr. Steven Hirschfeld, un médico de la FDA y especialista en el tema. “Que estos medicamentos atacan un blanco específico, cuando en realidad atacan a muchos. Que ellos no son tóxicos, cuando de hecho el último descubrimiento tiene varios efectos secundarios. Y que curan, cuando no lo hacen.”
Por ejemplo, parece que el Nexavar afecta varias moléculas importantes que potencian células cancerosas, pero se desconoce su real efecto. Puede provocar erupciones, diarrea y aumento de la presión arterial, aunque funcionarios de la FDA comentaron que su toxicidad es mucho menor que la de terapias anteriores.
Es evidente que el desalentador historial del cáncer se debe mayormente a que no es una sola enfermedad sino centenas, cuya progresión es el resultado de un vertiginoso conjunto de factores genéticos y ambientales que se están comenzando a comprender.
Los funcionarios de la Agencia están cada vez más preocupados y creen que el fracaso de la lucha contra el cáncer es el resultado de que la ciencia de las pruebas en humanos, llamada desarrollo de medicamentos, no ha avanzado tan rápidamente como el conocimiento de la biología del cáncer. El Dr. Gottlieb señaló: “Mi temor es que estos nuevos medicamentos que se siguen descubriendo chocaran con un proceso de desarrollo obsoleto que no consigue adaptarse con tanta rapidez.”
La Agencia dará a conocer en breve un reporte que incluye más de una docena de áreas de investigación en las que discutirá la forma de mejorar los ensayos clínicos. Entre los esfuerzos, está la búsqueda de nuevas formas de medir la progresión del cáncer.
Durante décadas, los rayos X fueron la principal técnica con que los investigadores evaluaban la acción de un medicamento sobre el cáncer. Si después de la terapia el tumor disminuía o paraba de crecer, se pensaba que era debido a la acción del medicamento.
Hay sobradas evidencias para afirmar que el tamaño del tumor no es tan importante. Pequeños tumores a veces son tan mortales como los de mayor volumen. Con este descubrimiento se perdió el rumbo en muchos trabajos de desarrollo de medicamentos. Los investigadores podrían indagar qué pacientes vivirían o morirían, pero las pruebas para medir las expectativas de vida a menudo duran años y cuestan millones de dólares hasta su conclusión. A los investigadores y a las empresas les encantaría contar con un método de medición semejante a los que se utilizan para determinar el colesterol o la presión arterial.
La enorme expectativa que existe por encontrar una forma de medir el éxito de una investigación hizo con que los reguladores de medicamentos de todo el mundo tratasen de elaborar una directriz para las empresas. Por coincidencia, la FDA y los reguladores de fármacos en Europa y Japón emitieron documentos sobre mediciones de la acción de los medicamentos sobre el cáncer.
Pero el Dr. Hirschfeld señaló: “Creo que es más instructivo lo que esos documentos no dicen”, agregando que nadie confirmó ninguna de esas mediciones.
La FDA aceptó los rayos X para el Nexavar como técnica de medición, porque los cambios fueron muy importantes, comentó el Dr. Richard Pazdur, director del departamento de oncología.
La FDA también estimula las pruebas que se realizan con equipos de imagen; los funcionarios de la Agencia son optimistas sobre la investigación que se lleva a cabo con la tomografía de emisión de positrones, o escaneo PET, que no solo muestra el tamaño del tumor, sino también su virulencia.
Además, la Agencia de medicamentos está también preparando trabajos colaborativos con el Instituto Nacional del Cáncer, los Centros de Servicios para Medicaid y Medicare (Centers for Medicaid and Medicare Services) y a otros grupos para investigar nuevas tecnologías, pruebas en sangre y análisis genético.
Pero es posible que la búsqueda de nuevas formas de evaluación del cáncer fracase, dijo la Dra. Susan S. Ellenberg, vicedecano para investigación clínica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Pensilvania, quien trabajó gran parte de su carrera en la FDA y en un instituto del cáncer.
El Dr. Woodcock comentó que el suceso es fundamental. “La ciencia ha llegado a un punto en el que no deberíamos dejar escapar esta oportunidad”, dijo él. “Hay maneras de resolver esto, no es que yo sea un idealista, solamente soy un funcionario de la FDA. Esto va a suceder”.
UN GRAN ESTUDIO EVALUARÁ LA SEGURIDAD DE LOS ANTIINFLAMATORIOS
Resumido de: El Mundo (España), 15 de diciembre de 2005
Un gran estudio internacional, en el que participarán 20.000 personas con riesgo cardiovascular, tratará de responder a las dudas en torno a la seguridad de los analgésicos. Lo patrocina Pfizer, aunque los investigadores han insistido en que se tratará de una investigación independiente.
Desde que se retiró Vioxx (rofecocib) porque aumentaba las probabilidades de sufrir un infarto de miocardio o cerebral, han surgido dudas en torno a todos los antiinflamatorios. Inicialmente, la precaución se impuso sólo en torno a los fármacos de su familia (los inhibidores de la cox-2) pero algunos estudios han sugerido que también los antiinflamatorios clásicos (AINEs) podrían aumentar los problemas cardíacos.
Steven E. Nissen, cardiólogo de la Cleveland Clinic (EE.UU.), va a dirigir un ensayo clínico que compare Celebrex (celecoxib) con dos productos clásicos: ibuprofeno y naproxeno.
Un total de 20.000 voluntarios con artritis y con riesgo coronario recibirán uno de estos productos más un protector gástrico. Está previsto que el reclutamiento de participantes comience en 2006, y que sean evaluados durante una media de dos, periodo en el que Nissen estima que podrían producirse más de 700 infartos, accidentes cerebrovasculares o muertes por problemas cardíacos.
“Tendremos 10 veces el poder estadístico de cualquier otro ensayo que se haya hecho anteriormente con estos fármacos”, ha explicado Nissen. Está previsto que en 4 años estén disponibles las conclusiones de este estudio, aunque podría ser antes si uno de los productos demuestra ser más peligroso que los otros.
El estudio se llevará a cabo en EE.UU., Canadá, Australia, varios países sudamericanos y de Europa del Este, pero no en la Unión Europea, ya que la EMEA ha contraindicado los inhibidores de la cox-2 en personas con factores de riesgo cardiovascular.
Independencia
El patrocinador de este proyecto (de nombre PRECISION) es el fabricante de Celebrex, Pfizer, y según Nissen costará más de US$100 millones (más de 80 millones de euros). Sin embargo, los investigadores han hecho hincapié en la independencia de su proyecto: ellos mismos recopilarán y controlarán los resultados, que se harán públicos en su totalidad, no únicamente las conclusiones finales. Asimismo, un experto seleccionado por los Institutos Nacionales de la Salud de EE.UU. formará parte del comité ejecutivo del ensayo.
Ninguno de los investigadores tiene vínculos económicos con fabricantes de analgésicos y, de hecho, Nissen fue muy crítico con los inhibidores de la cox-2. El cardiólogo era uno de los firmantes, junto con Eric Topol, de una revisión publicada en 2001 en la revista JAMA que llamaba la atención sobre el riesgo coronario asociado al consumo de los “coxibs”.
La idea surgió durante una reunión con los expertos de la FDA, en febrero de 2005, para revisar la seguridad de los analgésicos. Varios miembros del comité asesor sugirieron que se realizase un estudio para comparar un inhibidor de la cox-2 con los antiinflamatorios clásicos. Así, Niessen empezó a hablar con Pfizer para coordinar el ensayo.
MEDICINA ALTERNATIVA GANA POPULARIDAD EN EL MUNDO
Medicina tradicional gana popularidad en el mundo, Agencia de Noticias Xinhua (China), 13 de noviembre de 2005; Juan Arias, El Gobierno brasileño prepara la introducción de las medicinas alternativas en la sanidad pública, El País (España), 28 de noviembre de 2005; China se mantiene como mayor exportador mundial de medicina tradicional, Agencia De Noticias Xinhua (China), 7 de diciembre de 2005
La medicina tradicional china ha sido aceptada por más de 120 países y regiones en el mundo, según fuentes de la segunda sesión de la Conferencia sobre el Desarrollo de la Medicina Tradicional China celebrada recientemente en la capital china.
Se han abierto ya más de 3.000 clínicas de medicina tradicional china en Reino Unido y unos 2,5 millones de ciudadanos británicos gastan anualmente 90 millones de libras en ella, incluyendo plantas medicinales, masaje y acupuntura. En Francia, hay 2.600 clínicas, mientras que en Holanda el número excede las 1.500.
Hasta la fecha, al menos 40 países han abierto escuelas sobre acupuntura y la medicina china ha conseguido el estatus legal en muchos países, incluyendo Singapur, Malasia e Indonesia.
En China, más de 3.000 empresas se dedican al procesamiento de medicinas tradicionales y este sector generó el año pasado unos 90.000 millones de yuanes (US$11.100 millones) en valor productivo, lo que supone el 26% del total del sector farmacéutico nacional.
Ren Dequan, ex Subdirector de la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos de China, confirmó que la exportación anual de medicinas tradicionales chinas del país se valora en US$700 millones. Corea del Sur exporta US$100 millones anuales en medicamentos mientras que Japón exporta unos US$10 millones.
Brasil introduce medicinas alternativas en salud pública
En los últimos años se ha incrementado enormemente en todas las clases sociales brasileñas el uso de medicinas y prácticas alternativas. El Gobierno de Brasil se ha decidido a reglamentar esta práctica sanitaria que se había ido introduciendo incluso en hospitales públicos de algunos municipios menores, pero sin los suficientes controles.
Para evitar que puedan caer en manos de farsantes, el Ministerio de Sanidad ha decidido reglamentar dichas prácticas donde ya funcionan e introducirlas, pero con criterios profesionales, en los demás lugares.
Según el médico Roberto Boorhem, Director del Centro Médico de Terapias Integradas en Río de Janeiro, sobre todo en lo relativo a la fitoterapia, Brasil posee ya una larga tradición del uso de plantas medicinales, dada la riqueza natural del país. Al oficializarse dichas terapias en todo el país va a ser posible toda una cadena de producción de plantas medicinales. Una de las ventajas para la población, sobre todo para los más pobres, es que las medicinas producidas con plantas medicinales serán más baratas y más fáciles de producir.
UN ESTUDIO ASEGURA QUE EL AJO ACTIVA LOS SENSORES DEL DOLOR
Editado de: El ajo es bueno para el dolor, El Comercio (Ecuador), 24 de agosto de 2005
Contribución de Marcelo Lalama
El sabor del ajo gusta a algunos y disgusta a otros, pero pocas personas lo asocian con el dolor. Sin embargo, resulta que los nervios sensores del dolor responden a sustancias azufradas que contiene el ajo.
El mismo mecanismo con el que el organismo reacciona a los ajíes picantes y la mostaza fuerte es el que detecta la presencia del ajo, según un estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences. [N.E.: se puede acceder al texto completo, en inglés, en: www.pnas.org/cgi/content/full/102/34/12248?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=garlic&searchid=
1139013383576_8272&FIRSTINDEX=0&journalcode=pnas]
David Julius, del Departamento de Farmacología Celular y Molecular de la Universidad de California, dijo que hizo el descubrimiento durante una investigación sobre los mecanismos de las sensaciones dolorosas. Julius descubrió que cuando un subconjunto de neuronas del dolor activa un canal membranoso llamado TRPA1, se produce la liberación de sustancias neuroquímicas que estimulan la vasodilatación e inflamación.
El descubrimiento ayudará a los investigadores a conocer mejor cómo se producen la artritis y ciertos problemas musculares. “Se pueden usar estos productos naturales como sondas farmacológicas de los caminos nerviosos del dolor”.
El ajo pertenece al mismo grupo de plantas que la cebolla o el puerro. Todos producen compuestos azufrados que le dan su olor penetrante. Uno de ellos, llamado allicina, activa los sensores del dolor y abunda sobre todo el ajo.