Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.
Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.
Documentos y libros nuevos, conexiones electrónicas y congresos / cursos
Propiedad Intelectual. Elementos de la estrategia mundial y el plan de acción
Grupo de Trabajo Intergubernamental sobre Salud Pública, Innovación y Propiedad Intelectual / OMS
Año: Noviembre de 2006, Idioma: Castellano, Páginas: 5
Disponible en: cdrwww.who.int/gb/phi/PDF/phi_igwg1_4-sp.pdf
Examen de las recomendaciones de la Comisión de Derechos de Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública: Respuesta de la OMS
OMS
Año: Diciembre de 2006, Idioma: Castellano, Páginas: 7
Disponible en: www.who.int/gb/phi/PDF/phi_igwg1_id1-sp.pdf
Patentes contra pacientes: Cinco años después de la Declaración de Doha
Oxfam Internacional
Año: 2006, Idioma: Castellano, Páginas 43
Disponible en: www.intermon.org/UnidadesInformacion/anexos/7922/061114_Patentes_vs_pacientes.pdf
___________________________________________________________________________
Documentos y libros nuevos, conexiones electrónicas y congresos / cursos
Propiedad Intelectual. Elementos de la estrategia mundial y el plan de acción
Grupo de Trabajo Intergubernamental sobre Salud Pública, Innovación y Propiedad Intelectual / OMS
Año: Noviembre de 2006, Idioma: Castellano, Páginas: 5
Disponible en: cdrwww.who.int/gb/phi/PDF/phi_igwg1_4-sp.pdf
1. El presente documento se ha elaborado como punto de partida de los debates que mantendrá el Grupo de Trabajo Intergubernamental en torno al punto 2 del orden del día provisional. Se proponen en él posibles elementos para un proyecto de estrategia mundial y plan de acción, sin pretender tratar cada uno de ellos de forma exhaustiva. Las sugerencias realizadas deben evaluarse desde el punto de vista de su viabilidad técnica y política (…)
2. Basados en las recomendaciones de la Comisión de Derechos de Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública [a] y obedeciendo a un enfoque basado en la evidencia y orientado por los datos, la estrategia mundial y el plan de acción podrían comprender los siguientes elementos:
– establecimiento del orden de prioridad de las necesidades de investigación y desarrollo
– promoción de la investigación y el desarrollo
– creación de capacidad de innovación
– mejora de la difusión y el acceso
– implantación de unos mecanismos de financiación sostenibles
– establecimiento de sistemas de seguimiento y notificación.
Nota del editor:
Para más información sobre el informe de la Comisión, se recomienda ver: “Un informe de la OMS sobre la propiedad intelectual causa debate y disgusto a la industria” en la Sección de Reportes Breves del Boletín Fármacos 2006;9(2).
Examen de las recomendaciones de la Comisión de Derechos de Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública: Respuesta de la OMS
OMS
Año: Diciembre de 2006, Idioma: Castellano, Páginas: 7
Disponible en: www.who.int/gb/phi/PDF/phi_igwg1_id1-sp.pdf
En su informe final, la Comisión de Derechos de Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública presentó una serie de recomendaciones para su examen por los Estados Miembros. La Comisión también dirigió varias recomendaciones a la OMS como institución [a]. A continuación se presenta brevemente la respuesta de la Secretaría en lo concerniente a las acciones emprendidas en cumplimiento de su mandato actual en las esferas comprendidas en las recomendaciones de la Comisión. Sin
ser exhaustiva, la información pone de relieve los esfuerzos de la Secretaría por abordar la sustancia de las recomendaciones. (…)
Nota del editor:
Para más información sobre el informe de la Comisión, se recomienda ver: “Un informe de la OMS sobre la propiedad intelectual causa debate y disgusto a la industria” en la Sección de Reportes Breves del Boletín Fármacos 2006;9(2).
Patentes contra pacientes: Cinco años después de la Declaración de Doha
Oxfam Internacional
Año: 2006, Idioma: Castellano, Páginas 43
Disponible en: www.intermon.org/UnidadesInformacion/anexos/7922/061114_Patentes_vs_pacientes.pdf
Cinco años después de su aprobación, la Declaración de Doha que permite a países en desarrollo acceder a genéricos para garantizar su salud pública, sigue sin poder aplicarse. El 14 de noviembre de 2001 los líderes mundiales firmaron la Declaración de Doha, que anteponía la salud de las personas a los beneficios económicos.
Cinco años después, a las personas más pobres de los países en desarrollo todavía se les niega el acceso a medicamentos baratos que pueden salvar sus vidas.
El documento, hecho público el 14 de noviembre de 2006 por Oxfam Internacional, afirma que los países ricos hacen muy poco, o nada, para cumplir sus obligaciones. En algunos casos, debilitan de forma consciente el alcance de este acuerdo.
En la declaración se afirma que los países en desarrollo pueden anteponer las garantías de salud pública a las reglas de propiedad intelectual de la Organización Mundial del Comercio (conocidas como ADPIC) con el fin de asegurar el acceso a medicamentos genéricos más baratos. Estas medicinas representan la forma más eficaz para mantener unos precios asequibles, asegura el informe.
“Los países ricos han traicionado el espíritu de la Declaración de Doha -afirma Ariane Arpa, Directora General de Intermon Oxfam, España-. La declaración contempla las medidas adecuadas, pero exige voluntad política para ponerlas en marcha. Y los países ricos no la tienen. Vamos hacia atrás, y hay gente que sufre y muere innecesariamente”.
Desde 2001 la situación ha empeorado para las personas enfermas en los países en desarrollo:
· Más de 4 millones de personas se contagiaron de sida en 2005.
· El cáncer, considerado como un “problema de ricos”, está aumentando en la población de los países en desarrollo a un ritmo que hace prever que se duplique el número de enfermos en el año 2020, un 60% de los cuales vivirán en países en desarrollo.
· El número de enfermos de diabetes ha crecido de 30 a 230 millones de personas en los últimos 20 años, la mayor parte de los cuales vive en los países pobres.
La OMS asegura que el 74% de las medicinas para combatir el sida están controladas por monopolios, que el 77% de los africanos no tienen acceso a un tratamiento y que el 30% de la población mundial sigue sin recibir medicamentos de forma regular.
Hay muchas razones que explican esta situación, pero la más importante es que los países ricos, especialmente EE.UU., acosan a los países en desarrollo para que acepten reglas más estrictas sobre propiedad intelectual, que permitan a las empresas farmacéuticas preservar sus monopolios. Esto reduce la competencia de los medicamentos genéricos y mantiene los precios muy altos.
“Las estadísticas mundiales de salud son desoladoras, y aun así EE.UU. continúa negociando acuerdos comerciales con reglas cada vez más duras que limitan a los países el uso de las garantías sanitarias. De ser aplicados, estos acuerdos obligarán a Colombia a pagar US$940 millones más cada año hasta el 2020 para cubrir los costes de sus medicinas, lo que afectará a seis millones de pacientes. Algo similar ocurrirá en Perú, donde los precios de los medicamentos pueden incrementarse un 100% en 10 años y un 162% en 18 años”, afirma Gonzalo Fanjul, responsable de investigación de Intermon Oxfam.
Otros países ricos, especialmente los de la Unión Europea, se han mostrado pasivos ante la estrategia de los EE.UU. Las compañías farmacéuticas han ido incluso más allá, desafiando directamente a países como India y Filipinas que han tratado de utilizar las garantías sanitarias que contempla la regulación de la OMC.
Responsabilidad de las farmacéuticas
En 2005, varias asociaciones de enfermos de cáncer en India utilizaron las leyes nacionales de propiedad intelectual para frenar el intento de la compañía suiza Novartis de patentar su anticancerigeno Glivec. Esta acción permitió a las empresas indias seguir produciendo un medicamento genérico que cuesta US$2.700 por paciente y año, frente a la versión de Novartis que ronda los US$27.000 por paciente y año.
Sin embargo, Novartis ha apelado recientemente la decisión de los tribunales, desafiando el derecho de India a interpretar los acuerdos ADPIC para proteger su salud pública. Si Novartis triunfa en su empeño, podría poner en peligro la industria de genéricos de aquel país. India es el mayor exportador de medicamentos genéricos del mundo, un 67% de los cuales los vende a países en vías de desarrollo.
“Novartis ha asegurado a Oxfam Internacional que no existe mercado para Glivec en India y que si ha desafiado a las autoridades es para que el país alinee sus leyes de propiedad intelectual con los ADPIC. Sin embargo, India solo quiere usar una flexibilidad reconocida por el ADPIC y Novartis trata de impedir el ejercicio de ese derecho”, dice Fanjul.
Mientras, en Filipinas, el gobierno ha hecho análisis y ha aprobado una versión genérica de Novarsc, un medicamento para el corazón que en estos momentos está patentado por la compañía estadounidense Pfizer. Las autoridades quieren asegurar una versión barata de Novarsc, que cueste un 90% menos, y que esté en el mercado en cuanto termine la patente, que expira en junio de 2007.
Oxfam Internacional considera que la acción del Gobierno es congruente con las reglas ADPIC y con las leyes de propiedad intelectual filipinas. Sin embargo, Pfizer ha demandado al Gobierno de este país. Si gana, limitará la capacidad gubernamental de acceder a medicinas más baratas y de aplicar las garantías ADPIC.
“Los países en desarrollo tienen la obligación de utilizar todas las medidas que protejan su salud pública, pero cuando tratan de hacerlo se enfrentan a una gran presión”, afirma Fanjul.
Para que la Declaración de Doha funcione, Oxfam pide:
· Que la OMC revise el impacto del ADPIC para asegurar que todos los países pueden proteger sus sistemas públicos de salud.
· Que EE.UU. deje de presionar a los países pobres para que adopten criterios más estrictos sobre propiedad intelectual, especialmente en las negociaciones de acuerdos de libre comercio.
· Que la UE no busque medidas ADPIC-plus dentro de los Acuerdos de Asociación Económica y que de espacio político a los países para aplicar las flexibilidades reconocidas por el ADPIC.
· Que los países ricos den apoyo político y técnico a los países en desarrollo para usar las garantías ADPIC y asegurar el acceso a medicamentos baratos.
· Que los países en desarrollo implementen las garantías sanitarias.
· Que se ponga fin a las demandas presentadas por Novartis y Pfizer contra los países en desarrollo.
“Los países ricos deben cumplir sus compromisos y dejar de socavar la Declaración de Doha con acciones que únicamente les benefician a ellos. Ahora, más que nunca, necesitamos un sistema comercial global que anteponga la salud a los beneficios económicos y que asegure medicamentos baratos para todos”, concluye Fanjul.
Información editada de: Nota de Prensa de Oxfam Internacional, Farmacéuticas y países ricos impiden el acceso a medicamentos que podrían salvar millones de vidas, 14 de noviembre de 2006