Economía y Acceso

Industria y Mercado

La buena marcha del negocio de Gilead se contrapone a la de firmas como Lilly
Francisco Rosa
El Global 6 de febrero de 2015
http://www.elglobal.net/noticias-medicamento/2015-02-06/industria-farmaceutica/la-buena-marcha-del-negocio-de-gilead-se-contrapone-a-la-de-firmas-como-lilly/pagina.aspx?idart=891624&utm_source=mail&utm_medium=newsletter&utm_campaign=elglobal

AbbVie y NovoNordisk se muestran sólidas, MSD pierde facturación, mientras que la de Sanofi y AZ crece ligeramente

Una semana más, las compañías farmacéuticas siguen presentando las cuentas correspondientes a 2014, en las que sigue percibiéndose una alta variabilidad en la forma en la que ha evolucionado el negocio de cada una de ellas. Los ejemplos más extremos están representados, en esta ocasión, por Gilead y Lilly, que han corrido suertes muy diferentes en el ejercicio que acaba de terminar.

La primera de ellas ha visto crecer sus ventas un 122%, al pasar de los US$11.202 millones en 2013 a los 24.890 millones en 2014. Aunque quizás sorprendan más su resultados si se pone el foco en las ganancias (antes de impuestos), que casi se han triplicado.

Esto ha sido gracias, principalmente, al éxito de Sovaldi, con el que ha facturado US$10.283 millones en 2014 (frente a los 139 millones generados en 2013, año de su lanzamiento). Destaca la buena penetración de este fármaco en EE UU, con ventas de US$ millones, mientras que en Europa facturó más de 1.500 millones. También han aumentado las ventas de Harvoni (hepatitis C), que produjo unos US$2.127 millones, 2.000 de los cuales se generaron en Estados Unidos.

Asimismo, no hay que desdeñar la posición que ocupa la compañía en el área del VIH, que le ha reportado más de US$11.000 millones, repartidos entre Atripla (3.470 millones), Truvada (3.340), Complera (1.228), Stribild (1.197) o Viread (1.058).

De cara a 2015, la compañía espera que su negocio siga creciendo. Concretamente, en las previsiones de ventas que hizo tras la presentación de resultados apuntaba a una cifra que oscilaría entre los US$26.000 y los 27.000 millones.

El mal momento de Lilly
Estos resultados se contraponen a los de la americana Lilly, que vio caer sus ingresos en torno al 15% en 2014, afectando considerablemente a su rentabilidad. Concretamente, facturó unos US$19.615 millones, frente a los 23.113 millones de 2013. La mayor parte de su caída (un 13%) vino de la disminución del volumen de ventas por la pérdida de exclusividad con Cymbalta, que pasó de los US$5.084 millones a los 1.614, y Evista; y en menor medida de los efectos cambiarios (un 2%). Sin embargo, la buena marcha de productos como Alimta, Humalog o Cialis le permite mantener el optimismo.

De cara a 2015, la firma con sede en Indianápolis prevé una cierta estabilidad en sus ingresos, que según las estimaciones oscilarán entre los US$19.500 y los 20.000 millones. Esto será gracias, principalmente, al crecimiento de las ventas en el área de animal health, que se vio reforzada con la adquisición del negocio de Novartis.

Como confirmó el vicepcesidente de Asuntos Corporativos de la compañía en una reciente entrevista con EG, la diabetes será el área con mayor peso en las ventas de Lilly en el corto-plazo, siendo la oncología y las enfermedades neurodegerativas, como el Alzhéimer, las apuestas de futuro.

MSD también pierde fuelle
Otra de las compañías que ha visto retroceder su negocio ha sido Merck Sharp & Dhome (MSD), que perdió el 4% de sus ventas, al pasar de los US$44.033 millones en 2013 a los 42.237 millones en 2014. La caída principal tuvo lugar en la unidad de productos farmacéuticos, que facturó un 4% menos, desde los US$37.437 millones hasta los 36.402 millones.
Los productos en los que se ha visto mermada la cifra de negocio son, principalmente, Vytorin (-3%), Gardasil (-5%), Nasonex (-18%) o Singulair (-9%), mientras que otros como Remicade (+4%) o Januvia/Janumet (+3%), que generó más de US$6.000 millones, ayudaron a compensar las citadas caídas en este segmento.

Sin embargo, la compañía se vio perjudicada por la evolución negativa (-18%) de su división de consumer health, que pasó de los US$1.894 millones a los 1.547 millones.

De cara a 2015, la compañía prevé una nueva pérdida de facturación, y sitúa la cifra de negocio entre los US$38.300 y los 39.800 millones. Concretamente, se estima un impacto de unos US$2.600 millones procedente de los efectos cambiarios, así como unos 1.000 millones procedentes de operaciónes de adquisición y desinversión.

AbbVie y Novo Nordisk, al alza
Del resto de compañías, destaca la fortaleza mostrada por empresas como AbbVie y Novo Nordisk, con un ritmo idéntico de crecimiento en sus ventas, establecido en torno al 6%.

La primera de ellas pasó de facturar US$18.790 millones en 2013 a los US$19.960 millones en 2014, aunque la compañía sufrió un duro retroceso respecto de sus beneficios antes de impuestos
(-55%). Humira sigue siendo el ‘producto estrella’ de la firma norteamericana, con más de US$12.000 millones en ventas en 2014.

Por su parte, la cifra de negocio de Novo Nordisk pasó de los K83.572 a los 88.806 millones (1US$=K6,52). Principalmente, espoleada por su buena marcha en el área de diabetes. En esta pasó de los K65.456 millones en 2013, a losK 69.980 millones en 2014, gracias a un aumento importante en las ventas de insulinas modernas y de nueva generación.

Por último, cabe destacar la evolución de Sanofi y AstraZeneca. La primera de ellas vio crecer sus ventas un 2%, desde los €33.306 a los 34.109 millones. En su caso, crecieron todas las áreas de actividad, tanto la farmacéutica (2%), pasando por las vacunas (7%), y culminando en la división de animal health (5%).

El negocio de AZ se mantuvo más o menos estable, con un alza en ventas del 1%. Por la parte positiva, influyeron productos como Brilinta, así como algunos fármacos recientemente lanzados en diabetes, como Froxyga. El área de respiratorio creció un 10%.