No mês de abril de 2023, Lee Fang publicou um artigo informativo com detalhes sobre o financiamento da Pfizer a terceiros para apoiar a obrigatoriedade da vacinação contra a COVID-19, além de abordar outras situações em que a indústria farmacêutica utilizou estratégias para impulsionar as vendas de seus produtos [1]. Resumimos abaixo.
A Pfizer financiou diversas organizações de consumidores, profissionais de saúde, associações comerciais e grupos sem fins lucrativos dedicados à defesa dos direitos civis, todos supostamente independentes e distribuídos pelos Estados Unidos. Essas organizações contribuíram para criar a percepção de um amplo e genuíno apoio às medidas governamentais de vacinação obrigatória contra a COVID-19.
(Você pode consultar a lista em https://www.documentcloud.org/documents/23787007-pfizer-2021-report)
Além desses, o artigo de Fang fornece o link para a lista abrangente daqueles que receberam financiamento da Pfizer nos seis primeiros meses de 2021. Muitos desses indivíduos não revelaram o financiamento recebido da gigante farmacêutica enquanto defendiam políticas que obrigariam os trabalhadores a se vacinarem, criando assim um mercado farmacêutico.
Enquanto isso, a gigante farmacêutica parecia permanecer à margem dessas políticas controversas.
As disposições de obrigatoriedade que estavam sendo emitidas vinham tanto do nível federal (eventualmente anuladas pela Suprema Corte) quanto do nível estadual, local e do setor privado. Críticos dessas medidas apontavam, por um lado, que tais ordens não faziam exceções para pessoas com imunidade natural devido a uma infecção anterior. Por outro lado, destacavam que, em 2021, enquanto essas medidas eram promovidas, havia escassez de vacinas e a prioridade era imunizar pessoas de alto risco globalmente; no entanto, muitas vacinas acabaram sendo administradas a jovens de baixo risco que não as necessitavam.
Quadro 1. Os exemplos mais relevantes de organizações financiadas pela Pfizer em apoio às políticas de vacinação obrigatória contra a COVID-19
| Organização financiada por Pfizer |
Quantia (data) de financiamento |
Nome do projeto financiado |
Afirmações para influenciar a política pública (data) |
Informação complementaria |
| Chicago Urban League |
US$100.000 (início 2021) |
Promoção de “segurança e efetividade das vacinas” |
Em entrevista: “O fator saúde e segurança supera de longe a preocupação de excluir as pessoas ou criar uma barreira” (agosto de 2021) |
O apoio da Pfizer não está listado na seção “parceiros” do site deles e não foi mencionado na entrevista. |
| The National Consumers League (NCL) |
US$75.000 (agosto 2021) |
Influenciar nas políticas sobre vacinas. |
Anunciou seu apoio aos “decretos governamentais e dos empregadores que exigem a vacinação contra a COVID-19” (agosto de 2021). |
Andrea LaRue, uma das líderes e membros do conselho diretor, foi contratada diretamente pela Pfizer para pressionar as políticas de vacinas. Este contrato não é mencionado na página da NCL. |
| The Immunization Partnership |
US$35.000 (2021) |
Lobbying aos legisladores |
Fez lobby publicamente contra a legislação do Texas em 2021 que queria impedir passaportes para vacinas e mandatos municipais de vacinação (2021). |
Ao fazer pressão pública, a organização não declarou haver recebido este financiamento. |
| American Pharmacists Association |
Cada organização recebeu financiamento |
Assinaram uma carta em apoio à ordem da administração Biden, que exigia que aqueles com 100 ou mais funcionários verificassem se seus empregados estavam completamente vacinados ou realizassem testes de COVID-19 pelo menos semanalmente. |
| American College of Preventive Medicine |
| Academy of Managed Care Pharmacy |
| American Society for Clinical Pathology |
| American College of Emergency Physicians |
| The National Hispanic Medical Association |
US$30.000 (financiamento de BIO) |
Distribuiu comunicados de imprensa e anúncios na mídia que “instavam os empregadores de trabalhadores essenciais a exigirem as vacinas contra a COVID-19”. Também assinou declarações conjuntas em apoio ao mandato de vacinação da administração Biden. |
| American Academy of Pediatrics (AAP) |
A organização recebeu múltiplos financiamentos da Pfizer em 2021para atividades diversas |
Foi uma das organizações mais visíveis na construção de apoio público à obrigatoriedade da vacina. A Pfizer também financiou as seções estaduais da AAP para exercer pressão sobre a política de vacinas. |
Aqueles que apoiavam a obrigatoriedade afirmavam que as vacinas preveniriam a transmissão da COVID-19, o que não tinha embasamento científico e foi posteriormente desacreditado. No entanto, isso não impediu que milhares de pessoas perdessem seus empregos por se recusarem a receber a vacina obrigatória de acordo com ordens municipais, e muitos deles ainda estão tentando recuperar seus empregos judicialmente.
Finalmente, o artigo comenta como, tanto no caso das disposições de obrigatoriedade da vacina contra a COVID-19 quanto em outros casos em que políticas públicas são definidas, a indústria farmacêutica influenciou através do financiamento de grupos de lobby, representando um conflito de interesses e ocorrendo porque a indústria sabe que é um investimento que lhes trará retornos. Outros exemplos mencionados são:
- Genentech contratou Evan Morris* para criar medo em torno da gripe aviária e disseminar notícias que promoviam a necessidade de o governo garantir um amplo suprimento de Tamiflu. Essa estratégia gerou centenas de milhões de dólares em receitas.
- A pressão exercida pela Genentech, também através de Morris, para adiar a decisão da FDA de proibir o uso de seu medicamento oncológico Avastin no tratamento do câncer de mama. Esse produto tornou-se o mais lucrativo da empresa na época.
- A pressão exercida pela Purdue Pharma por meio de grupos de defesa do consumidor para ampliar os critérios de prescrição do OxyContin e de outros analgésicos opioides viciantes.
- A mobilização liderada pela Pfizer para tornar sua vacina contra a COVID-19 um dos produtos médicos mais lucrativos da história. Em 2021, essa vacina gerou receitas de US$36,7 bilhões para a Pfizer.
- Evan Morris iniciou sua carreira política com o presidente Clinton na Casa Branca. Ela passou a atuar como lobista para empresas farmacêuticas, promovendo seus interesses entre os políticos do Senado e da Câmara dos Representantes em Washington, DC.
