Resumen
Contexto: La reticencia a las vacunas se asocia con la desconfianza política e institucional, pero hay poca investigación sobre cómo la confianza de la gente responde a los acontecimientos políticos. Volvemos a reflexionar sobre el otoño de 2020, cuando la evaluación de las nuevas vacunas contra la covid-19 coincidió con una elección nacional inminente. Basándonos en una perspectiva bayesiana de las políticas, evaluamos los cambios abruptos en la atención a los acontecimientos políticos y probamos hipótesis sobre la respuesta de la subpoblación: (1) según partico político, (2) nivel de educación y (3) etnia y raza.
Métodos: Análisis de los cambios diarios en los informes de noticias y el uso de las redes sociales en 2020, combinado con un análisis detallado de dos encuestas a gran escala, realizadas en ese momento, centradas en cuestiones de reticencia a las vacunas contra la covid-19 y las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas contra la covid-19.
Hallazgos: En EE UU, desde finales de agosto hasta principios de octubre de 2020, la reticencia a las vacunas aumentó. Identificamos varios desencadenantes plausibles para este aumento, todos relacionados con la FDA y la política electoral. Se observó una mayor reticencia a las vacunas entre los demócratas, los ciudadanos asiáticos y negros, así como entre los encuestados con estudios universitarios. La turbulencia afectó principalmente a quienes inicialmente confiaban más en el gobierno y en las vacunas. La confianza de los estadounidenses asiáticos en las vacunas se recuperó, pero no así la de los estadounidenses negros.
Conclusión: La política electoral puede desestabilizar las opiniones de los ciudadanos sobre la autorización de las vacunas y aumentar la incertidumbre, socavando así la voluntad pública de recibir las vacunas aprobadas.