ÉTICA Y DERECHO

Litigación

El chivato: No quería ser responsable de la muerte de nadie (I didn’t want to be responsible for somebody dying’: Whistleblower)
Katherine Hobson
The Wall Street Journal, blog de salud, 13 de mayo de 2010
Traducido y resumido por Salud y Fármacos

Es difícil ignorar el impacto de los chivatos de la industria farmacéutica, especialmente los de industrias como Eli Lilly, Merck y BristolMyersSquibb, quienes entre enero 2001 y marzo 2009 han pagado más de US$6.000 millones en acuerdos para evitar que un tribunal federal dirimiera los casos iniciados por acusaciones de chivatos.

Un informe especial publicado en el NEJM [1] presenta el resultado de las entrevistas realizadas a 26 chivatos de la industria. Las entrevistas tenían como objetivo entender las motivaciones que los habían llevado a actuar y como se han visto transformados por esa experiencia. A pesar de que como media habían recibido una recompensa de tres millones de dólares (rango: US$100.000 a US$42 millones), el sentimiento general era que el pago no compensaba el costo personal que había representado esa aventura.

Once de los 16 dijeron que al principio se resistieron a participar en actividades que desde su punto de vista eran incorrectas, y todos menos cuatro dijeron que antes de denunciar el caso habían hablado con sus supervisores. Aunque para algunos sea difícil de creer, ninguno de los chivatos decidió actuar para recibir una recompensa financiera. Lo hicieron para no comprometer su integridad, por altruismo, por preocupación por la seguridad pública, o por un sentimiento de justicia y autodefensa.

[1] Kesselheim AS, Studdert DM, Mello MM. Whistle-blowers’s experiences in fraud litigation against pharmaceutical companies. NEJM 2010; 362(19): 1822-1839