Notícias sobre a Covid

Resumo
Em 2022, os alunos das universidades dos EUA que exigem que seus alunos recebam a terceira dose da vacina contra a covid-19 correm o risco de não poderem se matricular se não forem vacinados. Para avaliar a adequação de exigir que essa faixa etária receba a dose de reforço, combinamos a avaliação empírica de risco-benefício e a análise ética.

Estimamos que entre 31.207 e 42.836 jovens adultos com idade entre 18 e 29 anos devem receber uma terceira vacina de mRNA para evitar uma hospitalização por covid-19 em um período de 6 meses. Espera-se que as doses de reforço obrigatório em adultos jovens causem um dano líquido: para cada hospitalização por covid-19 evitada, prevemos pelo menos 18,5 eventos adversos graves das vacinas de mRNA, incluindo 1,5 a 4,6 casos de miopericardite associada ao reforço em homens (geralmente exigindo hospitalização).

Também prevemos entre 1.430 e 4.626 casos de reatogenicidade de grau ≥3, que interferem nas atividades diárias (mas geralmente não exigem hospitalização). Os mandatos universitários de reforço não são éticos porque:

1. Transparência: não se baseia em uma avaliação estratificada de risco-benefício atualizada (prevaleceu a variante Ômicron) para essa faixa etária;
2. Pode resultar em danos líquidos para jovens adultos saudáveis;
3. Os danos esperados não são superados pelos benefícios à saúde pública, dada a eficácia modesta e transitória das vacinas contra a transmissão;
4. Violam o princípio da reciprocidade porque os danos graves relacionados à vacina não são compensados de forma confiável devido às lacunas nos cronogramas quanto as lesões causadas pela vacina; e
5. Podem resultar em danos sociais mais amplos. Consideramos os argumentos contrários, incluindo os esforços para aumentar a segurança no campus, mas consideramos que eles são marcados por limitações e pouco apoio científico. Por fim, discutimos a relevância da política de nossa análise para mandatos de vacinação com a série primária da covid-19.