Investigaciones
¿La revisión de la medicación mejora la salud?
(Does Medication Review improve health?)
Therapeutics Letter, 2017 (Enero – Febrero); 104
http://www.ti.ubc.ca/2017/05/10/104-medication-review-improve-health/
Traducido por Juan Erviti
La revisión de la medicación (RM) incluye una evaluación minuciosa y estructurada de la medicación de un paciente con el objetivo de identificar y resolver sus problemas para mejorar su salud [1]. Es diferente de la “mejor historia de medicación posible (MHMP)”, es decir, la creación de una lista lo más completa y exacta posible de todos los medicamentos que el paciente esté tomando actualmente, también conocida como lista de medicamentos “en el domicilio” [2].
¿Cuál es la evidencia disponible?
En una reciente revisión sistemática, la revisión de la medicación obtuvo resultados positivos en variables relacionadas con el fármaco en comparación con el cuidado habitual (descenso del número de problemas relacionados con la medicación, mayor número de cambios realizados en relación con la medicación, más casos de reducción de dosis del fármaco, así como una mayor reducción del número de fármacos o un menor incremento del número de medicamentos).
Sin embargo, no se observó ningún efecto sobre la mortalidad, ingresos hospitalarios, número de caídas ni cambios en la actividad física o función cognitiva [3]. En otras revisiones sistemáticas de la RM realizada por farmacéuticos, se observaron efectos beneficiosos en variables subrogadas: índices glucémicos, presión arterial, concentración de lípidos, adherencia a la medicación y resolución de reacciones adversas a medicamentos o problemas relacionados con los medicamentos. Sin embargo, no se observó ningún efecto sobre la mortalidad u hospitalización [4].
¿Qué está ocurriendo en British Columbia (BC)
En 2011, el Ministerio de Salud de BC comenzó pagar a los farmacéuticos comunitarios por la realización de tareas relacionadas con la revisión de la medicación: 60 $ por una MHMP que fuera comentada con el paciente, Ca$70 (1US$=Ca$1,28) por una MHMP comunicada al prescriptor (RM) y 15 $ por la revisión de una RM previa. Los pacientes candidatos a revisión fueron aquellos que recibían 5 o más medicamentos (prescritos y no prescritos) durante al menos 6 meses. Las revisiones no podían repetirse y facturarse antes de seis meses desde la anterior.
Un análisis de este programa en BC realizado en 2013-14 encontró que cada año se realizaron más de 300.000 intervenciones, con un coste anual de unos 16 millones de dólares. En el 98% de los casos no se realizó una comunicación con el médico prescriptor para resolver o comentar los posibles problemas relacionados con los medicamentos. El programa no llevó a una reducción en el gasto en medicamentos, ni a mejorar la adherencia, ni a la deprescripción de medicamentos potencialmente inapropiados [5].
¿Cómo podría mejorarse la calidad de la revisión de la medicación en BC?
El colegio de farmacéuticos de BC concedió una beca para la realización de unos talleres interactivos entre prescriptores (médicos y enfermeras) y farmacéuticos. El objetivo era estimular la colaboración entre distintos profesionales e identificar las formas de mejorar la calidad de la revisión de la medicación en BC. Se realizaron 12 talleres en varias comunidades (asistieron en total 92 médicos, 15 enfermeras, 66 farmacéuticos y 13 farmacéuticos formadores de médicos del sistema de salud). Los asuntos clave identificados por los participantes fueron:
No eran conscientes del programa actual para la financiación de la RM |
La mayor parte de ellos nunca habían visto los resultados de una RM dirigida por un farmacéutico. |
La mayor parte se mostraron satisfechos por la oportunidad de discutir la RM con los farmacéuticos. |
Reconocen que los farmacéuticos tenían acceso a una información única sobre los pacientes (adherencia, signos de toxicidad, notificación de reacciones adversas). |
Solicitaron una forma más eficiente de comunicación de los resultados de la RM por parte de los farmacéuticos (ej, electrónica). |
La mayor parte NO tenían acceso en su consulta a PharmaNet como asistente de ayuda con la RM. |
La mayor parte no eran conscientes de la posibilidad de facturar por el tiempo empleado en la discusión con los farmacéuticos sobre RM. |
Se sorprendieron al tener conocimiento de que los médicos tenían interés en discutir sobre la RM. |
Se sentía en desventaja al no tener acceso la historia clínica de los pacientes y los resultados de laboratorio. |
Comentaron que la falta de tiempo era la barrera más importante para llevar a cabo una RM completa y comunicarse con los prescriptores. |
Solicitaban una herramienta estandarizada para la realización de la RM, que pudiera ayudar en la comunicación con los prescriptores. |
Recomendaciones prácticas para mejorar la calidad de la Revisión de la Medicación en BC
Realizar un ensayo clínico controlado y aleatorizado de pacientes a los que se les revise la medicación frente a cuidado habitual. |
Facilitar y exigir el acceso a PharmaNet en las consultas de todos los médicos prescriptores. |
Formar y certificar a los farmacéuticos comunitarios para que realicen MHMP en comunicación con los médicos (RM). |
Revertir el modelo de financiación de modo que se pague menos dinero por la realización de MHMP sin comunicación con los médicos. |
Conclusiones
References
El borrador de este artículo fue enviado para su revisión a 60 expertos y médicos de atención primaria. Therapeutics Initiative se financia desde el Ministerio de Salud de British Columbia a través de una beca a la Universidad de British Columbia. Therapeutics Initiative ofrece consejo basado en la evidencia sobre farmacoterapia y no es responsable del diseño o ejecución de las políticas provinciales sobre medicamentos.