Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.
Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.
No es exactamente un secreto que la I + D biofarmacéutica es un negocio lucrativo; solo mire a George Yancopoulos, M.D., Ph.D. de Regeneron, quien encabezó esta lista de altos ingresos (al menos) dos años seguidos con un paquete de pago que habitualmente supera los US$20 millones de dólares.
Dada la dependencia de los fabricantes de medicamentos en la dependencia en la I + D que hacen sus empresas, se podría esperar que las empresas con los mayores presupuestos de I + D sean las que pagan más a sus principales ejecutivos científicos. Pero eso no es así. El gasto en investigación de Regeneron ni siquiera está entre los 10 primeros de 2019 ni tampoco el de Amgen, Eli Lilly, Seattle Genetics o Vertex Pharma, y sin embargo, todos sus jefes de I + D superaron a sus contrapartes que dirigen las unidades de investigación mejor financiadas.
La excepción es Johnson & Johnson, que tenía el segundo mayor presupuesto de I + D de 2019, y también ocupa el segundo lugar en esta lista, su director científico Paul Stoffels recibió una compensación de US$14,1 millones. AbbVie, Bristol Myers Squibb, Merck & Co. y Pfizer todos tenían los 10 presupuestos en I & D mayores y sus ejecutivos de I + D están en esta lista.
Nos faltan los pagos a John Reed, de Sanofi, y José Baselga, y Menelas Pangalos, de AstraZeneca, porque en la Unión Europa la información sobre compensación es diferente.
Una gran sorpresa es la ausencia de Jay Bradner de Novartis, quien ocupó el décimo lugar en la clasificación de 2018. El presupuesto de investigación y desarrollo de la farmacéutica suiza fue en 2019 US$ 9.400 millones, el cuarto más grande. Y además Novartis lideró la industria en aprobaciones, introduciendo cuatro nuevos medicamentos y la FDA también aprobó su terapia génica Zolgensma. Aunque la compensación de Bradner aumentó de US$6 millones a $6,3 millones, no fue un aumento suficiente para incluirle en esta lista.
Al igual que Bradner, Hal Barron de GlaxoSmithKline, le faltó poco para que se pudiera incluir entre los 10 primeros. También hay otros que tampoco se han incluido porque cambiaron de empresa. Entre ellos se encuentran Michael Ehlers, ex director de I + D de Biogen, y el ex-CSO de Gilead, John McHutchison que ahora es el director ejecutivo de Assembly Biosciences
Los 10 ejecutivos de investigación y desarrollo mejor pagados de las biofarmacéuticas en 2019