Objetivos. Documentar si los estudios observacionales que muestran resultados favorables de los antidepresivos en el comportamiento suicida (riesgo reducido) se publican en las revistas psiquiátricas con mayor prioridad y facilidad, y si se citan con mayor frecuencia, en comparación con los estudios con resultados desfavorables (mayor riesgo).

Diseño y contexto del estudio. Análisis secundario preespecificado, que incluyó 27 estudios originales seleccionados mediante una revisión sistemática de estudios observacionales que informaban sobre asociaciones entre el uso de los antidepresivos más nuevos y el riesgo de suicidio.

Resultados. Independientemente de la calidad del estudio, los estudios que notificaron resultados favorables se publicaron con más frecuencia en revistas psiquiátricas que en revistas de otras especialidades, y sus autores principales tuvieron con más frecuencia conflictos de intereses financieros (CIF). Entre las revistas psiquiátricas, los autores principales con CIF publicaron en revistas con un factor de impacto y una clasificación más altos. Dentro de las revistas psiquiátricas, que los resultados fueran favorables también se correlacionó con la frecuencia de citas, el factor de impacto y la clasificación de la revista, pero estas asociaciones se debilitaron y convirtieron en no concluyentes después de ajustar según la calidad del estudio. Los resultados relativos a la facilidad de publicación no fueron concluyentes.

Conclusión. Los estudios que reportan resultados desfavorables (mayor riesgo de suicidio con la exposición a antidepresivos) tienen menos probabilidades de ser publicados en revistas psiquiátricas. Los autores principales con CIF presentan resultados más favorables, y sus estudios se publican en las revistas psiquiátricas más prestigiosas. Esto puede crear una base de evidencias sesgada, y una difusión y valoración desequilibradas de los hallazgos en la psiquiatría.

En agencias reguladoras hay un estudio sobre los estudios de parto prematuro que se podría poner aqui