Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.

Prescripción

Utilización

Reduciendo el impacto ambiental adverso de la prescripción

Caso clínico: Un niño con necesidades de salud complejas toma múltiples medicamentos en blísters y usa varios inhaladores. Un día, en su consulta o en su farmacia, le pregunta: “¿Qué sucede con todos estos medicamentos después de que me los tome o los respire?” Su padre, inicialmente desconcertado, también se interesa en conocer su respuesta. ¿Qué les dirá?

Puede que los médicos y farmacéuticos no valoren el impacto ambiental adverso que se produce cuando recetan o dispensan medicamentos. Sin embargo, la crisis climática actual hace que sea esencial considerar las consecuencias de todo lo que hacemos y la formación que ofrecemos en el cuidado de la salud [1]. La estimación de los beneficios y daños al tomar la decisión de recomendar un tratamiento farmacológico ahora debe incluir la consideración de los daños ambientales de esa decisión.

En Canadá, el 4,6% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero (GEI) son atribuibles a nuestro sistema de atención médica. De ello, una cuarta parte (1,2% de los GEI) se deriva de los medicamentos [2]. En el Reino Unido, los medicamentos utilizados en atención primaria son responsables de aproximadamente la mitad de las emisiones de GEI y, alrededor del 13%, proviene de los inhaladores presurizados de dosis medida (pMDI) [3].

Los desechos de la fabricación farmacéutica, medicamentos excretados por personas y animales, así como la eliminación de medicamentos, han contaminado las aguas de comunidades remotas de los pobladores nativos de Canadá [5] e incluso también los mares antárticos [6,7]. Los efectos ecológicos de esta contaminación farmacéutica están documentados en ríos, especies acuáticas y cadenas alimentarias [8].

El envasado a menudo constituye gran parte de la huella ecológica de un medicamento [4]. Podemos evitar las muestras promocionales envasadas en exceso, los envases de «adherencia» no esenciales y la dispensación frecuente. Recetar los nuevos fármacos para un periodo breve puede reducir el desperdicio de medicamentos que no se toleran o resultan ineficaces. Para las personas que toman dosis estables de medicamentos, se pueden fraccionar las pastillas de modo que se reduzcan los costes para el paciente y para la cadena de suministro [9]. El uso de tratamientos de acción prolongada (como dispositivos anticonceptivos intrauterinos) y formulaciones orales en lugar de parenterales reduce el impacto ecológico. Un análisis de los tratamientos para la diabetes realizado en el Reino Unido sugiere que, durante 30 años, el uso exclusivo de fármacos orales ahorraría un 20% de las emisiones de C02 en comparación con la adición de insulina durante el mismo período [10].

¿Cómo pueden responder los médicos éticos y responsables a la evidencia actualizada y a las advertencias urgentes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de 2023 en relación al tremendo impacto global de los GEI de origen humano y del resto de contaminación ambiental generada por nuestro trabajo diario?

Mitigue el impacto climático mediante una prescripción conservadora y la desprescripción
El informe publicado en The Lancet en 2019 elaborado por su “Comisión sobre dietas saludables de sistemas alimentarios sostenibles”, recomendó evolucionar hacia un mayor consumo de dietas ricas en verduras como una acción clave para abordar el cambio climático y mejorar la salud [11]. Para lograr un sistema sostenible, es importante considerar no solo el tratamiento sino la prevención, abordando los determinantes sociales y ambientales de la salud [12]. Como alternativas a la dependencia de los productos farmacéuticos, existe evidencia de múltiples beneficios para la salud y el medio ambiente a corto y largo plazo al prescribir las salidas a la naturaleza («recetas verdes») [13,14] el ejercicio y transporte activo [15, 16], y prescripciones sociales [17, 18].

Un informe publicado en The Lancet en 2015 concluyó que “hacer frente al cambio climático podría ser la mayor oportunidad de salud global del siglo XXI” [19]. La reducción del uso excesivo de medicamentos es coherente con este objetivo. El Director de Farmacia del Reino Unido estimó que al menos el 10% de todas las recetas en atención primaria “no tenían por qué haber sido prescritas” [20] y señaló que, alrededor del 5% de los 18.820 ingresos hospitalarios en Liverpool durante 2001-2002, fueron causados por reacciones adversas a medicamentos (RAM) [21]. Esa estimación se actualizó a fecha de noviembre de 2019 resultando un 16,5% de las más de 1.000 hospitalizaciones en Liverpool como consecuencia de una RAM [22].

Un objetivo relativamente fácil y poco polémico para la desprescripción es la reducción del uso excesivo de inhibidores de la bomba de protones (IBP) [23]. Las estimaciones del uso excesivo de IBP oscilan entre el 40% y el 65%, y los IBP pueden causar daños graves pero evitables en las personas mayores [24]. Otro objetivo es el uso excesivo de antibióticos. La resistencia a los antimicrobianos se considera una emergencia de salud mundial [25]. Sin embargo, en los Estados Unidos, al menos el 30% de los antibióticos utilizados en pacientes ambulatorios se recetan sin una indicación adecuada [26]. Se ha demostrado que un enfoque de «esperar y ver», usando prescripciones diferidas o una reevaluación cuando sea necesario, es una estrategia segura para algunas enfermedades como la otitis media aguda y las infecciones virales comunes [27,28].

Elegir inteligentemente en vez de sobrediagnosticar
Ciertos factores estructurales complejos y las dinámicas individuales de prescriptor/paciente pueden llevar a los médicos hacia el sobrediagnóstico y el sobretratamiento, sin un beneficio real para los pacientes y con un incremento del riesgo de daños potenciales [29]. El reconocimiento de las causas de la prescripción excesiva ayuda a evitar su influencia [30]. Por ejemplo, una cuarta parte de los habitantes de residencias de ancianos en British Columbia siguen recibiendo antipsicóticos a pesar de no contar con un diagnóstico de psicosis [31]. La toma de conciencia sobre los factores estructurales que llevan a esta situación hace posible la reducción del uso de antipsicóticos a través de programas coordinados de mejora de la calidad [32]. Choosing Wisely Canada (https://choosingwiselycanada.org/) y otras organizaciones como Canadian Deprescribing Network (https://www.deprescribingnetwork.ca/) ofrecen recursos para ayudar a pacientes y prescriptores a reducir el uso excesivo. La prescripción conservadora puede disminuir la carga de trabajo clínico al reducir la necesidad de monitorización, las visitas para valorar la continuación del tratamiento y las complicaciones, todo lo cual también tiene impacto ambiental.

La educación y la participación del paciente son parte integral de las soluciones
Por lo general, las personas toman solo la mitad de las dosis prescritas de medicamentos [33]. Podemos suponer que esto tiene relación con el coste económico, malentendidos o efectos adversos de los medicamentos. También hay algunos pacientes que simplemente prefieren no tomar el medicamento y es posible que no se lo digan a sus médicos [34, 35]. Estos fallos en la comunicación son una causa importante de desperdicio de medicamentos que se puede evitar preguntando a los pacientes “¿Qué es lo que le importa a usted?”[36] y respetando las preferencias del paciente, especialmente en enfermedades graves o cerca del final de la vida [37]. También se pueden mejorar los resultados y la adherencia mediante la capacitación de los pacientes a través de información y herramientas para participar activamente en la elección de medicamentos [38,39].

Se han realizado estudios en varios países que muestran que una gran mayoría de los pacientes está de acuerdo con la afirmación: “Si mi médico dijera que es posible, estaría dispuesto a suspender uno o más de mis medicamentos” [40]. Si los pacientes están adecuadamente informados, muchos de ellos optan por tomar menos, en lugar de más tratamientos [41].

La toma de decisiones clínicas compartida ayuda a informar a los pacientes sobre las opciones y permite que sus valores condicionen el tratamiento adecuado [42]. Los médicos y pacientes (y sus familias), generalmente sobreestiman los beneficios potenciales, pero subestiman los posibles daños de los medicamentos [43]. En lugar de aceptar los beneficios que se publicitan con frecuencia, sobre todo reducciones del riesgo relativo gracias a los medicamentos y otros tratamientos, podemos informar mejor a los pacientes explicando los beneficios del tratamiento en términos absolutos. Use la reducción del riesgo absoluto y el número necesario a tratar para ilustrar los beneficios potenciales, y el aumento del riesgo absoluto y del número necesario para dañar para alertar a los pacientes sobre los daños potenciales [44].

Almacenar o eliminar los medicamentos no utilizados
Las fechas de caducidad de los medicamentos se establecen con fines legales y de marketing, no de seguridad. Los medicamentos almacenados adecuadamente conservan la mayor parte de su eficacia durante muchos años más allá de su fecha de «caducidad» oficial. Solo se ha documentado que la tetraciclina tiene efectos adversos después de su fecha de caducidad [45].

Es fundamental que los pacientes comprendan la importancia de desechar correctamente los medicamentos en la farmacia, especialmente los inhaladores usados, pues ello puede reducir la contaminación ambiental. La organización Health Products Stewardship Association trabaja con las farmacias comunitarias para garantizar que los productos farmacéuticos se eliminen de la manera más respetuosa con el medio ambiente [46].

Pásese a los inhaladores de polvo seco
La forma más fácil y de mayor impacto para reducir los GEI en atención primaria es evaluar la necesidad y la técnica del inhalador, además de cambiar los inhaladores presurizados de dosis medida (pMDI) a inhaladores de polvo seco (IPS) [47, 48]. Un ensayo aleatorio realizado en el Reino Unido sobre 2.236 asmáticos encontró que: “los pacientes que cambiaron de una terapia de mantenimiento basada en pMDI a una basada en IPS redujeron a más de la mitad la huella de carbono de su inhalador sin pérdida del control del asma”[49]. El Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención del Reino Unido (UK National Institute for Health and Care Excellence) [50] y la Sociedad Torácica Británica (British Thoracic Society) [51] recomiendan cambiar a DPI.

Los propelentes de hidrofluorocarbono en los pMDI son entre 370 y 3.300 veces más potentes como GEI que el CO2 [51]. El impacto de 100 inhalaciones de un pMDI promedio equivale a aproximadamente 300 km de un viaje medio en automóvil [47]. En Suecia, los IPS representan el 87% del uso de inhaladores [52], porcentaje mucho más alto que en British Columbia [53]. Un informe publicado en 2023 en el British Columbia Medical Journal estima que la sustitución de pMDI por IPS podría reducir los GEI del inhalador en un 78%, evitando hasta 6.600 toneladas de emisiones de CO2 solo en la región de Fraser Health [53]. El informe enumera las razones clínicas por las que los IPS serían preferibles en la mayoría de los pacientes, muestra que los precios BC de los DPI son similares a los pMDI y proporciona un gráfico que clasifica los inhaladores según su impacto climático. Para obtener una versión interactiva con precios y coberturas de PharmaCare, consulte: www.bcinhalers.ca

Conclusiones

  • Elija los tratamientos de menor impacto ambiental o medidas no farmacológicas cuando sea posible.
  • Revise los medicamentos con regularidad y suspenda los tratamientos cuando proceda.
  • Minimice el desperdicio de envases y medicamentos, y eduque a los pacientes sobre cómo desecharlos correctamente.
  • Cambie de los inhaladores presurizados de dosis medida a los inhaladores de polvo seco.

Bibliografía

  1. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Synthesis Report for the Sixth Assessment Report. IPCC 58th Session. Interlaken; March 2023; https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/
  2. Eckelman MJ, Sherman JD, MacNeill AJ. Life cycle environmental emissions and health damages from the Canadian healthcare system: an economic-environmental-epidemiological analysis. PLoS Medicine / Public library of Science 2018; 15(7):e1002623. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002623
  3. Tennison I, Roschnik S, Ashby B, et al. Health care’s response to climate change: a carbon footprint assessment of the NHS in England. The Lancet Planetary Health. 2021; 5(2):e84-e92. DOI: 10.1016/S2542-5196(20)30271-0
  4. McAlister S, Ou Y, Neff E, et al. The Environmental footprint of morphine: a life cycle assessment from opium poppy farming to the packaged drug. BMJ Open 2016; 6(10):e013302. DOI: 10.1136/bmjopen-2016-013302
  5. Qadar Z, Thane G, Haworth-Brockman M. A call to action: an evidence review on pharmaceutical disposal in the context of antimicrobial resistance in Canada. National Collaborating Centre for Infectious Disease 2021; Project number 569. https://policycommons.net/artifacts/2136390/a-call-to-action/2891688/
  6. González-Alonso S, Merino LM, Esteban S, et al. Occurrence of pharmaceutical, recreational and psychotropic drug residues in surface water on the northern Antarctic Peninsula region. Environmental Pollution 2017; 229:241-54. DOI: 10.1016/j.envpol.2017.05.060
  7. Perfetti-Bolaño A, Muñoz K, Kolok AS, et al. Analysis of the contribution of locally derived wastewater to the occurrence of Pharmaceuticals and Personal Care Products in Antarctic coastal waters. Science of the Total Environment 2022; 851(Pt 1):158116. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.158116
  8. Wilkinson JL, Boxall ABA, Kolpin DW, et al. Pharmaceutical pollution of the world’s rivers. Proceedings of the National Academy of Sciences 2022; 119(8):e2113947119. DOI: 10.1073/pnas.2113947119
  9. Therapeutics Initiative. Pill splitting: Making the most of meds in a time of need. Therapeutics Letter (Special Edition), March 2020; https://ti.ubc.ca/special-edition
  10. Marsh K, Ganz M, Nørtoft E, et al. Incorporating environmental outcomes into a health economic model. International Journal of Technology Assessment in Health Care 2016; 32(6):400-406. DOI: 10.1017/S0266462316000581
  11. Willett W, Rockström J, Loken B, et al. Food in the Anthropocene: the EAT–Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems. Lancet 2019; 393(10170):447-492. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31788-4
  12. Strang R, Kendall P, Corriveau A. Reviving a national prevention agenda is key to sustainability of health care in Canada. Canadian Medical Association Journal 2017; 189(40):E1250-E1251. DOI: 10.1503/cmaj.170694
  13. Twohig-Bennett C, Jones A. The health benefits of the great outdoors: A systematic review and meta-analysis of greenspace exposure and health outcomes. Environmental Research 2018; 166:628-637. DOI: 10.1016/j.envres.2018.06.030
  14. Mackay CML, Schmitt MT. Do people who feel connected to nature do more to protect it? A meta-analysis. Journal of Environmental Psychology. 2019; 65:101323. DOI: 10.1016/j.jenvp.2019.101323
  15. Green S, Sakuls P, Levitt S. Cycling for health. Improving health and mitigating the climate crisis. Can Fam Physician 2021; 67(10):739-42. DOI: 10.46747/cfp.6710739
  16. Therapeutics Initiative. Physical activity is medicine: Prescribe it. Therapeutics Letter 137. May-June 2022; https://www.ti.ubc.ca/letter137
  17. Buchman S, Woollard R, Meili R, Goel R. Practising social accountability. From theory to action. Can Fam Physician 2016; 62(1):15-18. PMCID: PMC4721832
  18. Lin J, Lam E, Simms N, et al. Environmentally sustainable opportunities for health systems. Primer Series. Social and Green Prescribing. Canadian Institute for Social Prescribing CASCADES. 2023; https://view.publitas.com/5231e51e-4654-42c2-accd-b722e21f3093/social-prescribing_en/
  19. Watts N, Adger WN, Agnolucci P, et al. Health and climate change: policy responses to protect public health. The Lancet. 2015; 386(10006):1861-1914. DOI: 10.1016/S0140-6736(15)60854-6
  20. Department of Health & Social Care. Good for you, good for us, good for everybody. 2021; https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019475/good-for-you-good-for-us-good-for-everybody.pdf
  21. Pirmohamed M, James S, Meaken S, et al. Adverse drug reactions as cause of admission to hospital: prospective analysis of 18,820 patients. BMJ 2004; 329:15-9. DOI: 10.1136/bmj.329.7456.15
  22. Osanlou R, Walker L, Hughes DA, et al. Adverse drug reactions, multimorbidity and polypharmacy: a prospective analysis of 1 month of medical admissions. BMJ Open 2022; 12(7):e055551. DOI: 10.1136/bmjopen-2021-055551
  23. Farrell B, Pottie K, Thompson W, et al. Deprescribing proton pump inhibitors. Evidence-based clinical practice guideline. Can Fam Physician 2017; 63(5):354-64. PMCID: PMC5429051
  24. Therapeutics Initiative. Deprescribing Proton Pump Inhibitors. Therapeutics Letter 111. 2018; https://www.ti.ubc.ca/letter111
  25. World Health Organization. Antimicrobial resistance Key facts 2021. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/antimicrobial-resistance
  26. Zetts RM, Stoesz A, Garcia AM, et al. Primary care physicians’ attitudes and perceptions towards antibiotic resistance and outpatient antibiotic stewardship in the USA: a qualitative study. BMJ Open 2020; 10(7):e034983. DOI: 10.1136/bmjopen-2019-034983
  27. Keijzers G, Cullen L, Egerton-Warburton D, Fatovich DM. Don’t just do something, stand there! The value and art of deliberate clinical inertia. Emergency Medicine Australasia 2018; 30(2):273-8. DOI: 10.1111/1742-6723.12922
  28. Sisson RB. Wait-and-see vs. standard prescriptions for AOM. American Family Physician 2007; 75(2):250-1. https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2007/0115/p250a.html
  29. Singh H, Dickinson JA, Theriault G, et al. Overdiagnosis: causes and consequences in primary heath care. Can Fam Physician 2018; 64(9): 654-659. PMCID: PMC6135119
  30. Therapeutics Initiative. Reducing Polypharmacy: A Logical Approach. Therapeutics Letter 90 June-July 2014; https://www.ti.ubc.ca/letter90
  31. Canadian Institute for Health Information. Potentially Inappropriate Use of Antipsychotics in Long-Term Care. Your Health System. 2023; https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/inbrief?lang=en#!/indicators/008/potentially-inappropriate-use-of-antipsychotics-in-long-term-care/;mapC1;mapLevel2;trend(C1,C9001)
  32. Reichert & Associates. Call for Less Antipsychotics in Residential Care (CLeAR) Wave 2 Final Evaluation Report. BC Patient Safety & Quality Council 2017; https://healthqualitybc.ca/wp-content/uploads/2017-CLeAR-Wave-2-Evaluation-Report-Aug-3-2017_FINAL.pdf
  33. Nieuwlaat R, Wilczynski N, Navarro T, et al. Interventions for enhancing medication adherence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014; Issue 11. Art. No.: CD000011. DOI: 10.1002/14651858.CD000011.pub4
  34. Hamilton JE, Blanco E, Selek S, et al. Patient and provider perspectives on medication non-adherence among patients with depression and/or diabetes in diverse community settings – a qualitative analysis. Patient Preference and Adherence 2022; 16:1581-1594. DOI: 10.2147/PPA.S328785
  35. Rosenbaum L. Beyond belief – how people feel about taking medications for heart disease. NEJM 2015; 372(2):183-187. DOI: 10.1056/NEJMms1409015
  36. Health Quality BC. What Matters to You? 2023; https://healthqualitybc.ca/patient-community-voices/what-matters-to-you/
  37. You JJ, Dodek P, Lamontagne F, et al. What really matters in end-of-life discussions? Perspectives of patients in hospital with serious illness and their families. Canadian Medical Association Journal 2014; 186(18):E679-E687. DOI: 10.1503/cmaj.140673
  38. Street RL, Jr, Makoul G, Arora NK, Epstein RM. How does communication heal? Pathways linking clinician-patient communication to health outcomes. Patient Education & Counseling 2009; 74(3):295-301. DOI: 10.1016/j.pec.2008.11.015
  39. WHO. WHO guideline on self-care interventions for health and well-being. Geneva: World Health Organization; 2021; https://www.aidsdatahub.org/sites/default/files/resource/who-guideline-self-care-interventions-health-and-well-being-2021.pdf
  40. Weir KR, Ailabouni NJ, Schneider CR, et al. Consumer attitudes towards deprescribing: a systematic review and meta-analysis. Journals of Gerontology Series A-Biological Sciences & Medical Sciences 2022; 77(5):1020–1034. DOI: 10.1093/gerona/glab222
  41. Mulley AG, Trimble C, Elwyn G. Stop the silent misdiagnosis: patients’ preferences matter. BMJ 2012; 345:e6572. DOI: 10.1136/bmj.e6572
  42. Stacey D, Légaré F, Lewis K, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017; Issue 4. Art. No.: CD001431. DOI: 10.1002/14651858.CD001431.pub5
  43. Krouss M, Croft L, Morgan DJ. Physician understanding and ability to communicate harms and benefits of common medical treatments. JAMA Internal Medicine 2016; 176(10):1565-1567. DOI: 10.1001/jamainternmed.2016.5027
  44. Therapeutics Initiative. Evidence Based Drug Therapy: What Do the Numbers Mean? Therapeutics Letter 15. Aug/Sep/Oct 1996; https://www.ti.ubc.ca/letter15
  45. Iserson KV. Should we use expired drugs when necessary? Journal of Emergency Medicine 2021; 60(5):669-673. DOI: 10.1016/j.jemermed.2021.02.002
  46. Health Products Stewardship Association. Take back programs for unwanted medications. [online resource] https://healthsteward.ca/
  47. CASCADES. Climate conscious inhaler prescribing. CASCADES Resources 2023; https://cascadescanada.ca/resources/inhalers/
  48. Stoynova V, Culley C. Climate-conscious inhaler prescribing: tackling climate change, one pen stroke at a time. TI Best Evidence Webinar. November 16, 2022; https://www.ti.ubc.ca/2022/11/16/best-evidence-webinar-climate-conscious-inhaler-prescribing/
  49. Woodcock A, Janson C, Rees J, et al. Effects of switching from a metered dose inhaler to a dry powder inhaler on climate emissions and asthma control: post-hoc analysis. Thorax. 2022; 77(12):1187-1192. DOI: 10.1136/thoraxjnl-2021-218088
  50. National Institute for Health and Care Excellence. Asthma inhalers and climate change. NICE Decision Aid 2022; https://www.nice.org.uk/guidance/ng80/resources/inhalers-for-asthma-patient-decision-aid-pdf-6727144573
  51. British Thoracic Society. Position Statement: The environment and lung health 2020. https://www.brit-thoracic.org.uk/document-library/governance-and-policy-documents/position-statements/environment-and-lung-health-position-statement-2020/
  52. Janson C, Henderson R, Löfdahl M, et al. Carbon footprint impact of the choice of inhalers for asthma and COPD. Thorax 2020; 75:82-84. DOI: 10.1136/thoraxjnl-2019-213744
  53. Liang KE, Yao JA, Hui P, Quantz D. Climate impact of inhaler therapy in the Fraser Health region, 2016–2021. BCMJ 2023; 65(4): 122-127. https://bcmj.org/sites/default/files/BCMJ_Vol65_No4-Climate-impact-of-inhaler-therapy.pdf
creado el 24 de Enero de 2024