Prescripción

Resumen
El artículo presenta un argumento epistemológico sobre la crisis actual en el conocimiento médico, identificando en primer lugar un problema fundamental de la crisis, a saber, la brecha epistémica, e introduciendo a continuación el concepto de progreso pragmático como herramienta para comprender lo que necesita la investigación farmacéutica para resolver los acuciantes problemas epistémicos y de salud pública. Este (nuevo) análisis puede contribuir a identificar al menos un mecanismo necesario para cerrar la brecha epistémica en el conocimiento médico actual, que a su vez podría servir como criterio para filtrar las propuestas actuales y futuras.

Para ello, en primer lugar, muestro que el mercado de medicamentos ha generado una importante brecha epistémica entre el conocimiento necesario para abordar los acuciantes problemas de salud pública y el conocimiento que se produce en respuesta a las demandas del mercado global. En segundo lugar, utilizando la noción de progreso pragmático, sugiero una lectura de la crisis del conocimiento médico que hace hincapié en los problemas que la investigación clínica está llamada a resolver. A continuación, presento dos formas alternativas de reestructurar la investigación médica para cumplir este objetivo (DNDI – The Drugs for Neglected Diseases initiative y el Fondo de Impacto en Salud – Health Impact Fund), ilustrando cómo se puede aplicar cada una de ellas mediante ejemplos de lo que sucede en la práctica. La última sección aborda una posible objeción al argumento y ejemplifica cómo se puede utilizar el criterio para filtrar propuestas indeseables.