Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
2.000 MILLONES DE PERSONAS NO RECIBEN EL TRATAMIENTO MÉDICO NECESARIO POR CULPA DEL PRECIO DE LOS MEDICAMENTOS
David Visuales, Intermón Oxfam (España), 2 de noviembre de 2005
MSF SOBRE EL ACCESO A MEDICAMENTOS SIDA EN CHINA
Mensaje enviado a e-farmacos por Fernando Pascual, 11 de noviembre de 2005
_______________________________________________________________________
2.000 MILLONES DE PERSONAS NO RECIBEN EL TRATAMIENTO MÉDICO NECESARIO POR CULPA DEL PRECIO DE LOS MEDICAMENTOS
David Visuales, Intermón Oxfam (España), 2 de noviembre de 2005
El estreno en España de la película “El jardinero fiel” vuelve a recordarnos que el precio de los medicamentos es una de las razones principales para que más de 2.000 millones de personas en los países en desarrollo no reciban el tratamiento médico que necesitan, o que 11 millones de niños mueran cada año por enfermedades curables.
Las actuales reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) permiten a las multinacionales farmacéuticas retener las patentes de los medicamentos durante 20 años. De esa forma, la industria de los medicamentos genéricos no puede producir medicinas, que son entre 3 y 15 veces más baratas.
La crisis de la gripe aviar es un nuevo ejemplo del poder de las farmacéuticas. Aunque la amenaza de la epidemia crece cada día, la única forma de que los países en desarrollo puedan acceder al Tamiflu, el único medicamento que reduce el riesgo de contagio, es autorizar la fabricación de genéricos que abaraten el precio.
Por ahora, la multinacional suiza Roche -una empresa que tuvo unas ventas en 2004 de US$27.629 millones y un beneficio neto de US$5.867 millones- posee los derechos de cesión de la patente y es la única que puede conceder las licencias de producción.
El caso de la gripe aviar es un una repetición de lo que ya está ocurriendo con otras enfermedades, como el VIH/sida. El elevado coste del tratamiento impide a millones de personas acceder a los medicamentos que necesitan.
“Esta historia se ha repetido en muchas ocasiones. El poder de las grandes farmacéuticas les hace disfrutar de unas patentes que les permiten elevar los precios de los medicamentos e impiden a millones de personas pobres acceder a las medicinas que necesitan”, afirma Paloma Escudero, Coordinadora de la campaña Comercio con Justicia de Intermón Oxfam.
En el año 2000, cinco grandes empresas anunciaron la reducción del precio de los antirretrovirales para tratar el VIH/sida en África, de US$10.000 a US$1.000 anuales. Fue un logro de la presión internacional y de la industria genérica, que ofrecía un tratamiento similar por US$360. En 2004, el número de africanos bajo tratamiento se había duplicado.
Sin embargo, el virus se ha hecho más resistente y ha surgido la necesidad de buscar un segundo tratamiento. Ahora, por culpa de las reglas de la OMC, la industria genérica ya no puede producir medicamentos a menos que sus gobiernos suspendan los acuerdos sobre patentes.
Aunque las multinacionales farmacéuticas siempre justifican sus precios por los elevados gastos de investigación, lo cierto es que en el año 2000, las diez principales compañías de EE.UU. gastaron más en marketing y administración (34%) que en I+D (14%).
Cuando Oxfam Internacional -Intermón Oxfam en España- realizó en 2002 una investigación de las once principales empresas farmacéuticas ninguna de ellas fue capaz de especificar cuánto dedicaban a I+D para tratar los problemas de salud de los países en desarrollo. De hecho, admitieron que ese gasto es mínimo porque no ofrece beneficios.
En Intermón Oxfam estamos pidiendo a las empresas farmacéuticas:
MSF SOBRE EL ACCESO A MEDICAMENTOS SIDA EN CHINA
Mensaje enviado a e-farmacos por Fernando Pascual, 11 de noviembre de 2005
El acceso a ciertos ARVs, incluidas algunas formulaciones de medicamentos de primera línea, muchos importantes medicamentos de segunda línea, combinaciones a dosis fija de tres medicamentos y formulaciones pediátricas, es un problema en China.
Hace más de tres meses, MSF envió cartas a algunos de los productores de estos medicamentos -Abbott, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb (BMS), GlaxoSmithKline (GSK), Gilead, y Merck- urgiendo a las compañías a poner a disposición sus productos en China y a comercializarlos a precios asequibles. No obstante, a día de hoy, con la excepción de GSK que ha respondido y de Gilead, Roche y Merck que solo han acusado recepción de la carta, MSF no ha recibido ninguna respuesta satisfactoria.
Abbott ha registrado lopinavir/ritonavir (Kaletra), pero no lo ha comercializado en China, lo que en la práctica significa que no está disponible para los pacientes. MSF pide a Abbott que venda el medicamento al precio ofrecido a los países en vías de desarrollo (US$500 por paciente y por año).
Boehringer Ingelheim ha registrado la suspensión de nevirapina (Viramune), pero no la ha comercializado. La falta de suspensión de nevirapina dificulta mucho el tratamiento de niños, ya que se ha de recurrir a romper los comprimidos para adultos para conseguir la dosis aproximada. MSF urge a la compañía a comercializar la suspensión de nevirapina a US$17,50 por botella de 240 ml.
BMS ha registrado estavudina (Zerit) 30 mg y 40 mg, pero no comercializa estas presentaciones. La única formulación disponible es la de 20 mg, lo que obliga a aumentar el número de comprimidos por adulto (>60 Kg) de dos a cuatro capsulas por día. La estavudina en jarabe y las cápsulas de 15 mg no están registradas ni comercializadas. MSF urge a BMS a solicitar el registro (si no lo ha hecho ya) y a comercializar estavudina en todas sus presentaciones, y a comercializar estos medicamentos a precios asequibles.
También pedimos a BMS que comercialice didanosina gastro-resistente al mismo precio que en África Subsahariana (US$0,764 por unidad).
Gilead no ha registrado ni comercializado tenofovir (TDF) en China. Recientemente, Gilead anunció una lista de países en vías de desarrollo donde se había solicitado el registro del medicamento, pero China no estaba entre ellos. Urgimos a Gilead a que solicite registro y comercialice TDF (Viread) al mejor precio ofrecido a los países en vías de desarrollo (US$208 por paciente y por año).
GSK ha decidido registrar pero no comercializar lamivudina 150 mg (Epivir), la solución oral de lamivudina, y zidovudina 100 mg (Retrovir). La zidovudina no está ni comercializada ni registrada en las presentaciones de comprimidos de 300 mg y solución oral. Esta situación dificulta el diseño de cualquier tratamiento de primera línea y complica sobremanera el tratamiento de niños. Aunque GSK respondió a esta carta durante una reunión mantenida en Brasil en julio, sus reacciones no fueron satisfactorias. MSF urge a GSK a solicitar registro (cuando sea necesario) y a comercializar estos productos a los mismos precios ofrecidos en países en vías de desarrollo.
Merck nos ha informado recientemente que el efavirenz 50 mg (Stocrin) ha llegado a China, pero que el precio no ha sido todavía establecido. Urgimos a Merck a comercializar este producto a US$0,113 por comprimido.
Con miras a ofrecer tratamiento de calidad y atención a la gente viviendo con VIH/SIDA, es urgente tener las mejores herramientas disponibles, en las dosis y las formulaciones adecuadas. Solicitamos a las compañías una respuesta por escrito a nuestras peticiones lo antes posible, ya que hay muchos pacientes en China privados del acceso al tratamiento médico como consecuencia de esta decisión.
La situación en China no es sino un ejemplo de de lo que sucede en otros muchos países: las ofertas de las compañías son ilusorias si los medicamentos no están comercializados en los países en los que se necesitan. Las compañías no cumplen sus compromisos de “proveer productos de cuidados contra el sida bajo coste (Abbott)”, “trabajar juntos para poner productos de atención para VIH/SIDA a disposición y asequibles (BI)”, “extender y reforzar la vida humana (BMS)”, “proveer productos de atención para HIV/SIDA a bajo coste (Gilead)”, disponibilizar medicamentos y vacunas a precios diferenciales (GSK)”, y vender “nuestros medicamentos para VIH/SIDA actuales en los países en vías de desarrollo más pobres y en aquellos más duramente golpeados por la epidemia de VIH, a precios a los que Merck no genera beneficio (Merck)”. MSF urge a estas compañías a cumplir sus compromisos.
(NOTA: Los precios solicitados a las compañías son los ofrecidos a los países en vías de desarrollo y publicados en el informe de MSF Untangling the web: Una guía para la compra de ARVs en los países en vías de desarrollo, 8º edición, Junio 2005)
Para más información, contacterse con:
Internacional: Fernando Pascual (fernando.pascual@geneva.msf.org )
En China: Suerie Moon (msfb-beijing-access@msf.be ) o Elodie Jambert (msf-chine-pharma@paris.msf.org)