Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Resistencia a antibióticos no betalactámicos de aislamientos invasores de Streptococcus pneumoniae en niños latinoamericanos. SIREVA II, 2000-2005
Agudelo CI , Castañeda E, Corso A, Regueira M, de Cunto Brandileone MC et al.
Revista Panamericana de Salud Pública 2009; 25:4
España. La posibilidad de un efecto adverso roza el 100% con un consumo de 10 fármacos
Diario medico, 8 de julio de 2009
www.diariomedico.com/2009/07/08/area-profesional/gestion/la-posibilidad-de-un-efecto-adverso-
roza-el-100-con-un-consumo-de-10-farmacos
Ver en Prescripción, Faramcia y Utilización bajo Prescripción
Insulina glargina (Lantus). Dudas sobre la seguridad de la insulina glargina.
Butlleti Groc, 1 de julio de 2009
w3.icf.uab.es/notibg/item/759
Metilfenidato. Otra vez Ritalin
Aislac, Mayo de 2009
www.aislac.org/index.php?option=com_content&view=article&id=444:otra-vez-ritalinr-&catid=10:noticias-2009&Itemid=48 Ver en Prescripción, Faramcia y Utilización bajo Prescripción
Sulfato de quinina (Qualaquin): Uso no aprobado (Quinine sulfate [marketed as Qualaquin]:
Off-label (not approved by FDA) use of quinine)
FDA Drug Safety Newsletter 2009; 2(2)
www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/DrugSafetyNewsletter/ucm167843.htm
Traducido por Salud y Fármacos
Tacrolimus. Monitorización del paciente postrasplantado de hígado con indicación de tacrolimus:
efectos adversos y pauta de dosificación
Fajreldines AV; Carusso R; Davide LB; Bazzano MF
afajreldin@cas.austral.edu.ar
Trabectedina. Los asesores de la FDA recomiendan no aprobar Yondelis para el cáncer de ovario
FDA. El mundo.es. 15 de julio de 2009.
www.elmundo.es/elmundosalud/2009/07/15/oncologia/1247681492.html
Trabectedina, Pharma Mar rebate las acusaciones de toxicidad del medicamento Yondelis
adn.es. (España) 21 de julio de 2009.
www.adn.es/printVersion/ADNNWS20090721_1149/604
Vacuna de tuberculosis: Según una investigación, la vacuna contra TB es demasiado peligrosa para bebés infectados con el virus de SIDA. (Tuberculosis; TB vaccine too dangerous for babies with AIDS virus, study says)
McNeil D G Jr. The New York Times, 7 de Julio 2009
www.nytimes.com/2009/07/07/health/07glob.html?ref=health
Traducido por Edianys A. Vélez
Vacuna para HPV. Estudio sopesa los riesgos de la vacuna para el cáncer de cérvix (Study Weighs Risks of Vaccine for Cervical Cancer)
Rabin RC, New York Times, 18 de agosto de 2009.
Ver en Prescripción, Farmacia y Utilización bajo Prescripción
Vacuna H1 N1. Toxinas de la guerra del golfo en vacuna contra la gripe porcina (Gulf war toxins in swine flu vaccine)
Johnston L, Daily Express. 23 de agosto 2009
www.express.co.uk/posts/view/122228/Gulf-War-toxins-in-swine-flu-vaccine
Resistencia a antibióticos no betalactámicos de aislamientos invasores de Streptococcus pneumoniae en niños latinoamericanos. SIREVA II, 2000-2005
Agudelo CI , Castañeda E, Corso A, Regueira M, de Cunto Brandileone MC et al.
Revista Panamericana de Salud Pública 2009; 25:4
Objetivo: Determinar la evolución de la resistencia a la eritromicina, el cloranfenicol, el trimetoprim-sulfametozaxol (SXT) y la vancomicina de aislamientos invasores de Streptococcus pneumoniae obtenidos de niños de 10 países de América Latina y del Caribe en seis años de vigilancia.
Métodos: Se analizaron 8 993 aislamientos de S. pneumoniae recuperados entre 2000 y 2005 de niños menores de 6 años con infecciones invasoras, procedentes de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, México, Paraguay, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. La sensibilidad a los antibióticos se determinó mediante los métodos establecidos y estandarizados en el proyecto SIREVA. La resistencia a múltiples antibióticos se definió como la resistencia a tres o más familias de antibióticos, de los no betalactámicos analizados en este estudio o de los betalactámicos evaluados en un estudio previo en el que 37,8% de estos aislamientos presentaron sensibilidad disminuida a la penicilina.
Resultados: Se encontró algún grado de resistencia al SXT y la eritromicina (56,4% y 15,4% de los aislamientos estudiados, respectivamente) y 4,6% presentó alta resistencia al cloranfenicol. Todos los aislamientos fueron sensibles a la vancomicina. Se observó la mayor frecuencia de resistencia al SXT en los aislamientos de neumonía y a la eritromicina en los casos de sepsis (61,6% y 25,5%, respectivamente; P < 0,01). La mayor frecuencia de resistencia al SXT se observó en Brasil (71,9%) y a la eritromicina en México (38,2%) y Venezuela (32,9%). Los serotipos 14, 6B, 19F y 23F fueron los que más frecuentemente se asociaron con la resistencia a los antibióticos estudiados.
Conclusiones: Se observó una elevada y creciente frecuencia de aislamientos resistentes al SXT y la eritromicina, y una disminución en la proporción de aislamientos resistentes al cloranfenicol. Estas tendencias mostraron diferencias entre los países estudiados.
España. La posibilidad de un efecto adverso roza el 100% con un consumo de 10 fármacos
Diario medico, 8 de julio de 2009
www.diariomedico.com/2009/07/08/area-profesional/gestion/la-posibilidad-de-un-efecto-adverso-
roza-el-100-con-un-consumo-de-10-farmacos
Ver en Prescripción, Faramcia y Utilización bajo Prescripción
Insulina glargina (Lantus). Dudas sobre la seguridad de la insulina glargina.
Butlleti Groc, 1 de julio de 2009
w3.icf.uab.es/notibg/item/759
La EMEA ha anunciado que está investigando noticias recientes sobre un posible incremento del riesgo de cáncer asociado a análogos de la insulina, y en particular a insulina glargina (Lantus).
Se han realizado cuatro estudios (Diabetologia). En dos de ellos se encontró un incremento del riesgo de cáncer de mama en pacientes que recibían tratamiento sólo con insulina glargina, pero no se vio riesgo aumentado en pacientes que usaban combinaciones de insulinas. En un tercer estudio se encontró un aumento del riesgo de cáncer, sin que se especificara de qué tipo. El cuarto estudio no encontró asociación entre cáncer (de mama, colorrectal, de páncreas o de próstata) y uso de cualquier tipo de insulina. Pueden encontrar información más detallada sobre esta cuestión en: Diabetologia 2009; Jonasson.
Los datos disponibles hasta ahora no son concluyentes, y no se puede confirmar ni excluir la posibilidad de asociación. La EMEA ha anunciado que realizará una revisión detallada de todos los datos disponibles y recomienda que los pacientes tratados con insulina glargina continuen el tratamiento normalmente. También asegura que no hay necesidad de modificar inmediatamente el tratamiento.
En 2008 en España el uso de insulina glargina supuso más de un 21% del consumo de insulina (Inf Ter SNS 2009;33:10-14). En la revisión sobre insulinas que publicamos recordábamos que se debería esperar a que se acumulara experiencia para conocer su seguridad a largo plazo (Butll Groc 2006;19:9-12).
Vale la pena tener en cuenta que un reciente metanálisis de 68 ensayos clínicos sobre análogos de la insulina concluyó que estos fármacos ofrecen un efecto beneficioso escaso comparados con las insulinas convencionales, en términos de regulación de la glucemia o disminución de los episodios de hipoglucemia. Para esta variable, se encontraron algunas diferencias estadísticamente significativas, de significación clínica dudosa (CMAJ 2009;180:385-97; CMAJ 2009;180:369-70).
Será preciso prestar atención a las noticias que surjan sobre esta cuestión. Hay que tranquilizar a los pacientes que pregunten, y asegurar que los tratados con insulinas no dejen el tratamiento. A la hora de escoger una opción para iniciar insulinoterapia en un paciente diabético, hay que tener en cuenta las dudas actuales sobre la insulina glargina y probablemente es preferible la insulina humana sobre los análogos de la insulina.
Nota del Editor: La EMEA se ha manifestado a favor de Sanofi-Aventis aludiendo que la metodología utilizada en los estudios publicados en Diabetologica no era adecuada, sin embargo – al igual que la FDA- ha solicitado al laboratorio que sigan haciendo ensayos clínicos para descartar la asociación entre Lantus y el cáncer. (EMEA backs Lantus, boosting Sanofi stock, Fierce Pharma, 25 de julio 2009, www.fiercepharma.com/story/emea-backs-lantus-boosting-sanofi-stock/2009-07-24?utm_medium=nl&utm_source=internal)
Metilfenidato. Otra vez Ritalin
Aislac, Mayo de 2009
www.aislac.org/index.php?option=com_content&view=article&id=444:otra-vez-ritalinr-&catid=10:noticias-2009&Itemid=48 Ver en Prescripción, Faramcia y Utilización bajo Prescripción
Sulfato de quinina (Qualaquin): Uso no aprobado (Quinine sulfate [marketed as Qualaquin]: Off-label (not approved by FDA) use of quinine)
FDA Drug Safety Newsletter 2009; 2(2)
www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/DrugSafetyNewsletter/ucm167843.htm
Traducido por Salud y Fármacos
El sulfato de quinina está aprobado por la FDA para el tratamiento de malaria no complicada por plasmodium falciparum, una enfermedad rara en los Estados Unidos. La información disponible indica que en EE.UU. se receta bastante sulfato de quinina, la mayoría de las veces para usos no aprobados (ejemplo, en el tratamiento de los calambres nocturnos). A pesar de haber adoptado varias acciones regulatorias para asegurar el uso adecuado de la quinina, la FDA continua recibiendo reportes de serios efectos adversos asociados con su uso.
Entre abril del 2005 y 1 de octubre de 2008, se informó al Sistema de Reportes de Efectos Adversos de la FDA (AERS) sobre 38 casos de efectos adversos graves ocurridos en EE.UU. La mayoría de los reportes fueron de eventos hematológicos, incluyendo casos de trombocitopenia que requirieron la hospitalización del paciente. Los médicos deberían tener en cuenta que no hay evidencia de que la quinina sea efectiva para el tratamiento de calambres nocturnos de las piernas ni para otros problemas músculo esqueléticos, y debido a sus efectos adversos deben tomar precauciones extremas cuando lo recetan para usos no aprobados.
Tacrolimus. Monitorización del paciente postrasplantado de hígado con indicación de tacrolimus:
efectos adversos y pauta de dosificación
Fajreldines AV; Carusso R; Davide LB; Bazzano MF
afajreldin@cas.austral.edu.ar
Objetivos: Monitorear los efectos adversos a tacrolimus en pacientes en postrasplante inmediato de hígado.
Evaluar los niveles plasmáticos del fármaco, (solo pacientes con administración iv de tacrolimus), detectar desvíos y posibles causas, y los niveles de adherencia a la correcta pauta de administración.
Material y método: Estudio de cohorte, prospectivo, de los pacientes adultos internados en la unidad de cuidados intensivos con indicación del fármaco en forma intravenosa durante el postraplante inmediato de hígado. El periodo analizado fue: 2008-junio 2009.Se monitorizaron los pacientes mediante la consulta diaria de la historia clínica electrónica de los niveles plasmáticos de tacrolimus, la dosis administrada, la pauta de administración y se monitorizaron los eventos adversos mediante la información de la historia clínica y el monitoreo del paciente en la sala.
Resultados: El total de pacientes trasplantados durante el periodo e internados en UCI con indicación del fármaco fue de 33. Solo en un caso se discontinuó el tratamiento por falla renal severa con rotación a ciclosporina. El fallo renal se debió también a la administración simultánea de otros fármacos nefrotóxicos.
Los 32 pacientes restantes permanecieron con la administración del fármaco durante toda su estancia en UCI. El 24% (n=8) manifestó dolor de migraña en los primeros días de la administración del fármaco, tales pacientes recibieron analgésicos tipo AINE, con desaparición del evento, 35% de los casos (n=12) presentaron temblor de miembros superiores que revirtieron espontáneamente a los 2-3 días de tratamiento. 72% de los casos (n=24) presentaron sintomatología de tipo neurológica: inquietud, ansiedad, excitación, que revirtieron con la administración de benzodiacepinas: lorazepam 1mg sl según necesidad, 12% de los casos (n=4) presentaron valores de presión arterial (TA) superiores a 150-100, a los que se administró bloqueantes cálcicos a dosis regladas. 24% de los casos (n=8) presentaron valores de glucemia mayores a 120mg/dl, se trataron con dieta y en 2 casos se manejaron los niveles con correcciones de insulina corriente, cabe destacar que estos eventos podrían haber sido desencadenados por altas dosis de corticoides intravenosos.
El 54% de los casos (n=18) presentaron deterioro renal, uno de ellos con deterioro severo sin mejoría y discontinuación del tratamiento con el fármaco. Los 17 casos restantes mejoraron su función renal con el ajuste de dosis. El 92% de los dosajes hallados (n=152) estuvieron dentro del rango esperado para esta población de pacientes (8-14ng/ml, técnica ELISA), el 8% (n=13) estuvieron fuera del rango: 8 por debajo y 5 por el límite superior, estos últimos se ajustaron con la toma de otras muestras y una nueva dosificación hasta alcanzar valores de rango. Los 8 niveles restantes correspondieron a 2 pacientes que estaban recibiendo antes de la internación: anticonvulsivantes y durante la internación presentaron casos de constipación por opioides, causas posibles de la disminución de dosajes, en estos casos también se ajusto la dosis para alcanzar niveles esperados. Los eventos adversos relacionados con toxicidad renal fueron eventos reportados por la literatura con una frecuencia similar. No hubo reportes de eventos graves como leucoencefalopatia reversible, cambios en el ECG, cambios en el perfil electrolítico. El 100% (n=231) las pautas de administración fueron correctas para esta población de pacientes incluidos los ajustes por dosajes superiores e inferiores a los esperados
Discusión: El 100% de los efectos adversos relevados están descritos en la literatura en porcentajes comparables. El deterioro renal en el 93% de los casos fue reversible con el ajuste de dosis. Las pautas de dosificación fueron correctas en todos los casos. Es necesario un monitoreo continuo de los fármacos administrados simultáneamente para no alterar el perfil cinético de tacrolimus por tratarse de un fármaco cuya cinética es intrínsecamente errática.
Se declara que no hay conflictos de intereses de ningún tipo en el presente trabajo.
Trabectedina. Los asesores de la FDA recomiendan no aprobar Yondelis para el cáncer de ovario
FDA. El mundo.es. 15 de julio de 2009.
www.elmundo.es/elmundosalud/2009/07/15/oncologia/1247681492.html
El fármaco Yondelis, de la española PharmaMar (Grupo Zeltia) y de la estadounidense Johnson & Johnson, no debería ser aprobado para tratar el cáncer de ovario, ya que los riesgos de toxicidad para el hígado y el corazón superan su capacidad de mantener el trastorno bajo control, ha declarado un panel asesor de la Agencia estadounidense del Medicamento (la FDA).
Con una votación de 14 votos contra uno, el panel de la FDA ha recomendado a la agencia sanitaria rechazar el fármaco. Aunque aún no es nada definitivo, la FDA suele, por regla general, atenerse a las recomendaciones de sus paneles asesores.
Yondelis, un antitumoral español de origen marino, conocido genéricamente como trabectedina, se aprobó para el tratamiento del cáncer de ovario recurrente en Filipinas la semana pasada, lo que elevó la esperanza de que pudiera obtener una recepción favorable en Estados Unidos. Sin embargo, los panelistas estadounidenses han considerado casi por unanimidad que el beneficio no justificaba la aprobación de este medicamento.
Pharmamar ha enviado un comunicado en el que expresa que "sigue creyendo que el fármaco juega un importante papel en la terapia del cáncer de ovario recurrente -una enfermedad de difícil tratamiento-" e insiste en que "el panel proporciona recomendaciones no vinculantes basadas en su evaluación; no obstante la decisión final sobre su aprobación la tiene la FDA".
Los fabricantes, que también solicitaron la aprobación de Yondelis para el tratamiento del cáncer de ovario a las autoridades sanitarias europeas a finales de 2008, están a la espera de una decisión en Europa durante este año.
Hasta ahora, este producto estaba aprobado en toda la Unión Europea únicamente para tratar sarcomas de partes blandas avanzados; mientras que en EEUU está considerado medicamento huérfano para sarcoma de tejidos blandos y cáncer de ovario (lo que permite administrarlo a pacientes sin otra alternativa). Su aprobación para el cáncer de ovario recurrente suponía generalizar mucho su uso.
Aunque el rechazo no tiene prácticamente consecuencias para el gigante estadounidense, sí representa un revés para el laboratorio español. Las acciones de Zeltia han caído un 6,52% en la sesión del miércoles. Johnson & Johnson tiene los derechos para comercializar Yondelis en todo el mundo, excepto en Europa y Japón, donde los tiene la filial de Zeltia, PharmaMar.
A la espera
"[Ésta] no es una buena noticia desde varios puntos de vista", señala a elmundo.es Antonio González, secretario del Grupo Español de Investigación en Cáncer de Ovario (GEICO). "Desde el punto de vista empresarial”, explica, en primer lugar, por tratarse de una empresa española, que había puesto mucho empeño en obtener la aprobación para esta indicación. "Aunque Yondelis ya está autorizado [tanto en Europa como en EEUU], para el tratamiento de sarcomas de tejidos blandos, la compañía confiaba con tener una opinión positiva también en tumores ováricos".
Según este especialista del MD Anderson de Madrid, la noticia es negativa en segundo lugar para las mujeres. A su juicio, el fármaco "suponía una nueva opción para las pacientes con esta enfermedad". Este oncólogo aclara que el medicamento "no iba a curar por sí sólo el cáncer de ovario, pero sí existe un subgrupo de mujeres que se podrían beneficiar de su acción".
En su opinión, estas mujeres serían sobre todo aquéllas que sufren una recaída de su tumor en los primeros seis o 12 meses ("y que sí responden a los tratamientos estándar a base de platinos") o bien aquéllas con recaídas más tardías alérgicas a los platinos. "El fármaco funciona, y tiene un perfil de toxicidad que se puede manejar si se conocen sus complicaciones", explica este oncólogo, que insiste en que "debemos ser prudentes hasta que tengamos el dictamen definitivo de la FDA".
Otros especialistas europeos consultados por elmundo.es señalan que "en Europa se guían por criterios distintos y la decisión puede ser diferente a la que se adopte en EEUU". De hecho, confirman que en breve se publicarán los resultados de un estudio con Yondelis que son positivos.
Trabectedina, Pharma Mar rebate las acusaciones de toxicidad del medicamento Yondelis
adn.es. (España) 21 de julio de 2009.
www.adn.es/printVersion/ADNNWS20090721_1149/604
Pharma Mar, filial de la empresa farmacéutica española Zeltia, ha rebatido hoy las informaciones aportadas por el Comité Asesor de Expertos (ODAC) de la Administración de Fármacos y Alimentos norteamericana (FDA), sobre la posible toxicidad del fármaco Yondelis para el cáncer de ovario.
El informe de ODAC, hecho público el pasado 15 de julio y por el que la FDA recomendó que no se comercialice el fármaco Yondelis por sus efectos secundarios, ha causado una caída en Bolsa de las acciones de Zeltia en más de un cuarenta por ciento.
Sin embargo, Pharma Mar ha hecho público un comunicado en su página web en el que afirma que en la reunión de expertos de la ODAC del día 15 no se trató el hecho de que hay pacientes con este tratamiento desde hace más de 4 años, de manera ininterrumpida, sin evidencia de toxicidad acumulativa alguna.
Además, los datos de los 311 pacientes incluidos en los estudios clínicos de Fase I de Yondelis no indicaron que el producto indujese cardiotoxicidad, ni tampoco en combinación con antraciclinas.
Pharma Mar sí ha reconocido que en el estudio OVA-301 existieron dos casos de fallo cardiaco congestivo según los investigadores, uno con Doxil en monoterapia y el otro con los dos productos en combinación. Además, otros cinco casos en la rama de combinación fueron clasificados de posible insuficiencia cardíaca.
Todos estos casos fueron, por lo general, de intensidad moderada y ninguno de esos pacientes falleció como resultado de los mismos, ha subrayado Pharma Mar.
Respecto al estudio encargado específicamente por la FDA, controlado con placebo y evaluando el intervalo QT en electrocardiogramas seriados de 72 pacientes con tumores sólidos tratados con Yondelis, no se indicaron prolongaciones del mencionado intervalo QT, ha asegurado Pharma Mar.
Vacuna de tuberculosis: Según una investigación, la vacuna contra TB es demasiado peligrosa para bebés infectados con el virus de SIDA. (Tuberculosis; TB vaccine too dangerous for babies with AIDS virus, study says)
McNeil D G Jr. The New York Times, 7 de Julio 2009
www.nytimes.com/2009/07/07/health/07glob.html?ref=health
Traducido por Edianys A. Vélez
Según una investigación publicada por la OMS, la vacuna contra la tuberculosis que se aplica habitualmente al 75 por ciento de los niños de alrededor del mundo es demasiado peligrosa para los que nacen infectados con el virus del SIDA. El artículo recomienda que se atrase la vacuna hasta que se pueda confirmar si el niño está o no infectado con SIDA.
La vacuna Bacille Calmette-Guerin, conocida como BCG, protege bien a niños contra la meningitis tuberculosa que puede producir la muerte, pero no es tan útil para impedir la forma pulmonar. Se ha estado utilizando desde el 1921 y los niños de muchos países – a excepción de los Estados Unidos, que nunca la adoptó – tienen la cicatriz circular característica de la vacuna.
Pero at tratarse de una vacuna viva, cepa de tuberculosis bovina que ha perdido su virulencia, puede causar el problema que intenta prevenir – enfermedad BCG diseminada, un tipo de infección bacteriana que puede diseminarse rápidamente por todo el cuerpo. Ocasiona la muerte en más de 70 por ciento de los casos.
Los investigadores encontraron que en países como Sudáfrica, donde tanto la tuberculosis como la transmisión madre-hijo del virus de SIDA son comunes, la vacuna casi no protege a los niños infectados y sin embargo los puede matar con enfermedad BCG. La investigación se realizó en tres hospitales pediátricos de Sudáfrica, y fue compleja porque la enfermedad BCG y la tuberculosis se manifiestan en forma casi idéntica, así que se tuvieron que hacer cultivos de cada infección.
Aunque recomiendan atrasar la vacunación, los investigadores saben que no será fácil. En países pobres, muchas veces los bebés no regresan a los centros de salud a las 6 semanas para la prueba o a las 10 semanas para la vacuna. Así que, la peligrosa práctica de vacunar a los bebes al nacer posiblemente continuará, porque protege a los que no están infectados.
Vacuna para HPV. Estudio sopesa los riesgos de la vacuna para el cáncer de cérvix (Study Weighs Risks of Vaccine for Cervical Cancer)
Rabin RC, New York Times, 18 de agosto de 2009.
Ver en Prescripción, Farmacia y Utilización bajo Prescripción
Vacuna H1 N1. Toxinas de la guerra del golfo en vacuna contra la gripe porcina (Gulf war toxins in swine flu vaccine)
Johnston L, Daily Express. 23 de agosto 2009
www.express.co.uk/posts/view/122228/Gulf-War-toxins-in-swine-flu-vaccine
La nueva vacuna de la gripe porcina contiene una toxina cerebral mortal ligada a autismo, Alzheimer y esclerosis múltiple y lupus.
El Mercurio usado como conservador en las vacunas, fue retirado de las inyecciones a los infantes, cinco años después de que se encontrara evidencia que lo ligan a daño cerebral.
Sin embargo, El Sunday Express ha descubierto que la vacuna para la pandemia de la gripe porcina, que se implementará en todo el país en las semanas siguientes, contiene este metal pesado.
También contiene un químico llamado escualeno, utilizado para estimular el sistema inmunológico ante la aplicación de la vacuna. Algunos científicos creen que el escualeno esta vinculado a enfermedades autoinmunes, incluyendo esclerosis múltiple, artritis reumatoide, y lupus.
El escualeno estaba incluido en la inyección de ántrax aplicada a los soldados de Gran Bretaña y Estados Unidos durante la guerra del Golfo de 1991. Muchos afirman que les causo daño neurológico permanente, conocido como “síndrome de la guerra del Golfo”.
A las mujeres soldados que se les dio la vacuna, se les aconsejo evitar quedar embarazadas por lo menos 18 meses por el riesgo de generar defectos al producto en el nacimiento.
La vacuna contra la gripe porcina podría ser aplicada a más de 11 millones de británicos comprendidos entre los grupos de “alto riesgo”. En ellos están incluidos los asmáticos, pacientes cardiacos, y aquellos con compromiso del sistema autoinmune.
Pero los profesionales de la medicina y activistas en salud, están preocupados por los riesgos del coctel de productos químicos que contiene la vacuna, han dicho: “El mercurio es una de las sustancias mas toxicas conocidas para el hombre. No debería tener lugar en ninguna vacuna para cualquier persona de cualquier edad”.
Jackie Fletcher, fundador de jabs, grupo que hace Campania para resaltar los peligros de las vacunas dijo. “el mercurio es una sustancia neurotóxica conocida. Nadie sabe que cantidad la gente puede resistir por pequeña que sea”. El Mes pasado El Sunday Express informo que existe un vinculo con la vacuna previa para la influenza porcina y una parálisis conocida como síndrome de Guillain-Barre.
Un vocero de de Baxters, uno de los fabricantes de la vacuna contra la gripe porcina, rehusó hacer comentarios sobre los ingredientes de la vacuna.
GlaxoSmithKline, otro fabricante, dice que el Mercurio es esencial como preservativo para evitar la contaminación. Un portavoz dijo también que el escualeno era seguro. “No se han asociado a el, efectos adversos graves”, dijo.
Un portavoz del Departamento de Salud dijo: “es extremadamente irresponsable sugerir que el Reino Unido utilizaría una vacuna sin un examen cuidadoso de medidas de seguridad. El Reino Unido tiene uno de de los mas exitosos programas de inmunización en el mundo”.